Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2018 г. N Ф07-5288/18 по делу N А42-6137/2017

06 июня 2018 г.

Дело N А42-6137/2017

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилишина Ярослава Павловича, ОГРНИП 304510118800030, ИНН 510100622326, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А42-6137/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 05.06.2018 в связи с тем, что у суда округа отсутствовали достаточные основания считать, что кассационная жалоба подана предпринимателем Гаврилишиным Я.П., участвовавшим в деле в качестве ответчика, в лице его представителя Мухачева С.А. Поскольку по общедоступным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) по состоянию на 16.04.2018, предприниматель Гаврилишин Я.П. прекратил 10.03.2018 деятельность в связи со смертью, о чем в ЕГРИП внесена запись от 20.03.2018 N 418519000071479.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, лицу, подающему жалобу, предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие наличие у лица, подающего жалобу, процессуальной право- и дееспособности, а также соответствие поданной жалобы требованиям части 1, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины по кассационной жалобе может быть разрешен после представления оригинала чека-ордера от 23.03.2018 операция N 297.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова