Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2018 г. N Ф07-5321/18 по делу N А42-4405/2017

04 июня 2018 г.

Дело N А42-4405/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мирт" директора Дзекун Н.В. (протокол общего собрания участников от 18.05.2015 N 6),

рассмотрев 30.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мирт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А42-4405/2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, г. Москва, Проектируемый проезд 4062, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мирт", место нахождения: 183031, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 16/9, ОГРН 1105190005898, ИНН 5190918229 (далее - Общество), 33 335 руб. 40 коп. задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2016 года, поставленной по договору энергоснабжения от 02.02.2015 N 514140031, 5 006 руб. 71 коп. неустойки за период с 20.12.2016 по 06.06.2017, а также неустойки в размере 2/225 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2017 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мурманская городская компания", место нахождения: 183053, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Крупской, д. 66, ОГРН 1155190002395, ИНН 5190045253 (далее - ООО "МГК").

Решением суда первой инстанции от 10.10.2017 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.01.2018 решение суда от 10.10.2017 отменено, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемый судебный акт незаконным, принятым с нарушением норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции недостаточно полно исследовал и выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению, не дал оценку всем доводам Общества.

Податель жалобы считает, что размер платы за электрическую энергию на общедомовые нужды (ОДН) не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги на ОДН, поэтому требования истца в размере, который превышает указанный объем, являются необоснованными.

Податель жалобы полагает, что требования об оплате сверхнормативного объема коммунальной услуги на ОДН должен быть предъявлен к управляющей организации.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Компания и ООО "МГК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 514140031 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и(или) через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Электрическая энергия поставляется в нежилое помещение магазина N 53, расположенное в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 16/9, принадлежащее Обществу на праве собственности (приложение N 3 к Договору).

Согласно пункту 4.3 Договора если объект потребителя, в отношении которого заключен Договор, расположен в многоквартирном жилом доме, объем электрической энергии (мощности), определенной в точке поставки, увеличивается на объем электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В ноябре 2016 года Компания поставила на объект Общества электрическую энергию и выставила к оплате счет-фактуру на общую сумму 89 300 руб. 87 коп., из которых: 55 683 руб. 65 коп. - стоимость электроэнергии, предоставленной в нежилое помещение (магазин N 53) и 33 617 руб. 22 коп. - стоимость электрической энергии, поставленной на ОДН.

Ссылаясь на то, что Общество не полностью оплатило поставленную электрическую энергию, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, признав его необоснованным.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск полностью.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьями 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном названными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Как установлено судами и не оспаривается участвующими в деле лицами, многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное нежилое помещение, в ноябре 2016 года находился в управлении ООО "МГК".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у ООО "МГК" (покупатель) заключен договор энергоснабжения с Компанией, по условиям которого покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Общество представило доказательства того, что плату за электрическую энергию на ОДН оно вносило управляющей организации - ООО "МГК". Обязанность управляющей организации оплачивать Компании электроэнергию на ОДН истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требования Компании о взыскании стоимости электрической энергии на ОДН являются необоснованными.

Вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности требований Компании является несостоятельным, поскольку противоречит условиям договоров, заключенных с Обществом и с ООО "МГК", и требованиям Правил N 354. Вывод апелляционного суда о том, что ответчику не предъявляется сверхнормативный ОДН, противоречит представленному в материалы дела расчету исковых требований. Согласно данному расчету Компания предъявляет к оплате весь объем электроэнергии на ОДН, приходящийся на площадь нежилого помещения Общества (т.д. 1, л. 53, 54). Расчет нормативного ОДН Компания в материалы дела не представила.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене на основании частей 2 и 5 статьи 287 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2017 подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А42-4405/2017 отменить.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2017 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, г. Москва, Проектируемый проезд 4062, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирт", место нахождения: 183031, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 16/9, ОГРН 1105190005898, ИНН 5190918229, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева А.А. Кустов