Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2018 г. N Ф07-8058/18 по делу N А56-53812/2017

14 июня 2018 г.

Дело N А56-53812/2017

Судья

Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно - энергетического комплекса", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Антоненко, д. 4, ОГРН 1047839011703, ИНН 7840014918, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А56-53812/2017,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по делу N А56-53812/2017 с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно - энергетического комплекса" (далее - Учреждение) в пользу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление 53" взыскано 2 219 727 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 099 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Учреждение 19.03.2018 подало апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю (подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайство о его восстановлении).

Учреждение повторно 10.04.2018 подало апелляционную жалобу на решение от 24.11.2017, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена подателю.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 23.04.2018.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Иной срок для обжалования определения апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 23.04.2018 истек 23.05.2018.

Согласно почтовому конверту с идентификационным номером 196158 19 00993 9 и отчету об отслеживании данного отправления, сформированного на сайте ФГУП "Почта России", кассационную жалобу Учреждение подало 25.05.2018, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные документы на

27

листах.

Судья

А.Е. Филиппов