Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2018 г. N Ф07-4379/18 по делу N А56-47533/2017

14 июня 2018 г.

Дело N А56-47533/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тихвинспецтехника" Алиева В.А. (доверенность от 16.06.2017),

рассмотрев 06.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Логика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-47533/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Логика", место нахождения: 603053, Нижний Новгород, улица Переходникова, дом 25, помещение 1б, ОГРН 1155256010140, ИНН 5256144459 (далее - ООО "ТЭК "Логика"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тихвинспецтехника", место нахождения: 187556, Ленинградская область, город Тихвин, Красавское шоссе, дом 1, ОГРН 1064715018257, ИНН 4715018028 (далее - ООО "ТСТ"), о взыскании 196 000 руб. основного долга, а также 76 832 руб. неустойки за пользование чужими денежными средствами (незаконное обогащение) за период с 11.05.2016 по 07.06.2017.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТЭК "Логика" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска.

Податель жалобы не согласен с решением от 15.11.2017 и постановлением от 19.02.2018, считает неправильным вывод судов о пропуске срока исковой давности при рассмотрении данного спора, а также утверждает, что суды не исследовали представленные доказательства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТСТ" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "ТСТ" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жаобы.

ООО "ТЭК "Логика" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, ООО "ТСТ" (заказчик) и ООО "ТЭК "Логика" (перевозчик) заключили договор от 21.04.2016 N 39 на перевозку колесного бульдозера "Балтиец" К-703Б Дм-15 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора перевозчик обязался в установленные в заявке сроки принимать и доставлять вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному лицу (грузополучателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявок на перевозку. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью Договора.

Согласно заявке на организацию перевозок автомобильным транспортом от 05.05.2016 N 1 груз - бульдозер "Балтиец" К-703Б Дм-15 подлежал перевозке по маршруту: Санкт-Петербург - село Булгаково Уфимского района на тягаче "Скания" N Е214КK60RUS с прицепом ВА161978, водитель Погорелов Сергей Дмитриевич, грузополучатель - акционерное общество "Международный аэропорт "Уфа" (далее - АО "Международный аэропорт "Уфа").

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата услуг по Договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет перевозчика в сроки и порядке, согласованные сторонами в заявке.

В пункте 3.2 заявки стороны предусмотрели порядок оплаты оказанных услуг: 30% предоплата, 70% по факту приемки груза грузополучателем.

По платежному поручению от 25.04.2016 N 405 на счет ООО "ТЭК "Логика" перечислено 84 000 руб. аванса по Договору.

Спорный груз передан к перевозке водителю Погорелову С.Д. по транспортной накладной от 05.05.2016, погружен на тягач "Скания" N Е214КK60RUS с прицепом ВА161978.

Согласно отметке в транспортной накладной от 05.05.2016 груз принят грузополучателем (АО "Международный аэропорт "Уфа") 10.05.2016.

Письмом от 26.07.2016 АО "Международный аэропорт "Уфа" подтвердило доставку груза 10.05.2016.

ООО "ТЭК "Логика" направило ООО "ТСТ" претензию от 31.05.2017 с требованием уплатить 196 000 руб. задолженности и 74 832 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 11.05.2016 по 07.06.2017.

В связи с неурегулированием спора в досудебном порядке ООО "ТЭК "Логика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик до принятия судом решения.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности - три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно условиям Договора окончательная оплата оказанных услуг производится по факту приемки груза грузополучателем.

Поскольку груз получен грузополучателем 10.05.2016, срок исковой давности начинает течь с 11.06.2016.

С претензией уплатить 196 000 руб. задолженности и 74 832 руб. неустойки ООО "ТЭК "Логика" обратилось к ООО "ТСТ" 31.05.2017, то есть уже за пределами срока исковой давности. Иск предъявлен в арбитражный суд 30.06.2017, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До принятия судом решения ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Исходя из изложенного следует признать, что суды обоснованно и законно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о необходимости применения общего (трехгодичного) срока исковой давности, так как иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, следует отклонить на том основании, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, о чем свидетельствуют условия Договора и Заявки.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А56-47533/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Логика" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева