Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2018 г. N Ф07-5527/18 по делу N А56-43779/2017

18 июня 2018 г.

Дело N А56-43779/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Кудина А.Г., Подвального И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Адвок-авто" Лашиной С.А. (доверенность от 09.01.2018), от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Бегунова О.А. (доверенность от 26.03.2018 N 78/8836/18), от Федеральной адвокатской палаты Российской Федерации Дмитриева В.В. (доверенность от 19.09.2017), Тарасова Н.В. (доверенность от 24.04.2017),

рассмотрев 13.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адвок-авто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 (судья Хохлов Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Юрков И.В., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-43779/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адвок-авто", место нахождения: 192281, Санкт-Петербург, Балканская пл., д. 5, лит. АД, пом. 38-Н (далее - Общество, ООО "Адвок-авто") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-ая линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление, УФАС), от 01.03.2016 по делу N 1-14.4-547/78-01-16.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная адвокатская палата Российской Федерации, место нахождения: 119002, Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43, ОГРН 1037704010387, ИНН 7704255103.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.04.2018 поступила кассационная жалоба Общества на решение суда первой инстанции от 16.10.2017 и постановление апелляционного суда от 08.02.2018. В своей жалобе Общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суды посчитали установленными, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый - об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле.

Судом кассационной инстанции поставлен вопрос об основаниях для передачи кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам; представителям лиц, участвующих в деле, этот вопрос понятен. Представители согласились с тем, что заявление Общества по настоящему делу направлено на защиту права на объекты интеллектуальной собственности (фирменное наименование).

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, предметом требования ООО "Адвок-авто" (до переименования - ООО "Адвокат-авто) является оспаривание решение УФАС от 01.03.2016 по делу N 1-14.4-547/78-01-16, которым в действиях Общества признано нарушение положений статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в приобретении и использовании с 04.10.2011 по 31.10.2016 фирменного наименования, содержащего слово "Адвокат" в отсутствии у Общества права использовать данное слово. Указанным решением Управление признало в действиях Общества использование фирменного наименования недобросовестной конкуренцией.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции (подпункт 1); дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (подпункт 2).

В соответствии с пунктами 7 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о защите интеллектуальных прав, в частности, дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, независимо от субъектного состава (абзац четвертый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ); дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ); дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52 Закона).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Учитывая изложенное, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является решение УФАС о нарушении антимонопольного законодательства, признаки которого сводятся к нарушению интеллектуальных прав (посредством акта недобросовестной конкуренции), кассационная жалоба Общества подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А56-43779/2017 в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адвок-авто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А56-43779/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах;

2. Материалы дела N А56-43779/2017 в 3-х томах.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая А.Г. Кудин И.О. Подвальный