Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2018 г. N Ф07-5162/18 по делу N А56-35842/2017

18 июня 2018 г.

Дело N А56-35842/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Ракчеевой М.А.,

при участии от ассоциации "СтройИндустрия" Николайчук Е.А. (доверенность от 05.10.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Техноком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-35842/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Техноком", место нахождения: 430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Тимирязева, д. 32, каб. 7, ОГРН 1131326000618, ИНН 1326223981 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "СтройИндустрия", место нахождения: 187403, Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Волхов, Волховский пр., д. 7, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215 (далее - ассоциация), об обязании перечислить на специальный счёт саморегулируемой организации "Ассоциации строителей Мордовии" (далее - саморегулируемая организация) денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены саморегулируемая организация и ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" (далее - некоммерческое партнерство).

Решением суда от 21.11.2017 ассоциация обязана перечислить на специальный счет саморегулируемой организации денежные средства компенсационного фонда в размере 100 000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2018 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что решение суда первой инстанции вынесено незаконно, поскольку суд не исследовал обстоятельства наличия отношений между некоммерческим партнерством и ответчиком, касающихся внесения за истца взносов в компенсационный фонд.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, и ошибочно признал недоказанным факт внесения истцом денежных средств в компенсационный фонд.

В отзыве на кассационную жалобу ассоциация просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Ассоциация указывает, что заявление с графиком о выделении материальной помощи ассоциация не подписывала, поэтому оно не может являться доказательством внесения истцом денежных средств в размере 900 000 руб. в компенсационный фонд ответчика. Ассоциация полагает, что наличие свидетельства о допуске к определенному виду (видам) работ, выданного ассоциацией, не может являться фактом, доказывающим оплату взноса в компенсационный фонд. Ассоциация ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Новгородской области находится дело N А44-3789/2018 по иску общества к некоммерческому партнерству о взыскании 900 000 руб. неосновательного обогащения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ассоциации поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно платежным поручениям от 25.07.2013 N 5 на сумму 50 000 руб. и от 26.08.2014 N 199 на сумму 50 000 руб. общество перечислило в компенсационный фонд ассоциации 100 000 руб.

Общество принято в члены ассоциации 27.08.2014.

Общество направило в адрес ассоциации уведомление от 22.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с даты получения настоящего уведомления.

Согласно протоколу от 02.12.2016 N 127 общество принято в члены саморегулируемой организации "Ассоциации строителей Мордовии".

Общество направило в адрес ассоциации заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд 19.01.2017.

Ссылаясь на отказ ассоциации от добровольного перечисления денежных средств в компенсационный фонд на специальный счет новой саморегулируемой организации, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил факт получение ответчиком уведомления о принятом обществом решения о добровольном прекращении членства в указанной ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца.

Суд первой инстанции посчитал, что членство истца в ассоциации в связи с его добровольным выходом прекратилось с 25.11.2016, установил, что обществом перечислено в компенсационный фонд ассоциации 100 000 руб., и пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Суд счёл недоказанным перечисление обществом ассоциации 900 000 руб. и отказал в иске в остальной части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно распределив бремя доказывания, и сделали соответствующие установленным обстоятельствам выводы о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие внесение им в компенсационный фонд ассоциации денежных средств в сумме 900 000 руб. Доводы подателя жалобы правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Поскольку ответчик отрицает факт получения денежных средств от истца в размере 900 000 руб., доказательств, подтверждающих, что платеж на эту сумму осуществлен самим обществом или за него иным лицом, в том числе некоммерческим партнерством, истцом не представлено, суды сделали правильный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 100 000 руб. При этом суды обоснованно посчитали, что выдача ассоциацией обществу свидетельства о допуске к работам, не является достаточным доказательством, подтверждающих перечисление денежных средств.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А56-35842/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Техноком" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова М.А. Ракчеева