Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2018 г. N Ф07-6525/18 по делу N А56-30803/2017

20 июня 2018 г.

Дело N А56-30803/2017

Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтабКом", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 80, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1157847152187, ИНН 7805313400 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А56-30803/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2018 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по настоящему делу была оставлена без движения на срок до 19.06.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", указанному самим подателем жалобы на ее титульном листе в качестве лица, участвующего в рассмотрении настоящего дела, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими данное ходатайство документами.

Указание на последнем листе кассационной жалобы на приложение к ней "копии почтовой квитанции и описи вложения в заказное письмо, подтверждающих направление кассационной жалобы ООО "ГРАНД" на 1 л." и "платежного документа об уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы на 1 л." вычеркнуто.

Во исполнение названного определения Общество 15.06.2018 направило в суд кассационной инстанции копию расходного кассового ордера от 14.06.2018 N 7, свидетельствующую о выдаче Обществом Коромыслову Дмитрию Сергеевичу 3000 руб. для оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу, а также оригинал чека-ордера от 14.06.2018 на указанную сумму. Вместе с тем доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы на решение от 19.10.2017 и постановление от 19.02.2018 истцу так и не были представлены в суд кассационной инстанции вместе с сопроводительным письмом, подписанным представителем Общества Николаевым М.А.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба была оставлена без движения на достаточный для устранения упомянутых недостатков срок (более одного месяца), к указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2018 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Общества не поступало, названная жалоба подлежит возврату ее подателю, а заявленное в ее тексте ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтабКом" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу N А56-30803/2017 оставить без рассмотрения.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 14.06.2018 N б/н.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.А. Ракчеева