Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2018 г. N Ф07-6363/18 по делу N А56-45441/2017

20 июня 2018 г.

Дело N А56-45441/2017

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буденного Олега Юрьевича, ОГРНИП 309784711800039, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А56-45441/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2018 кассационная жалоба предпринимателя Буденного О.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по настоящему делу была оставлена без движения до 18.06.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы истцу - администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими данное ходатайство документами.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2018 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Сведения об оставлении кассационной жалобы предпринимателя без движения 12.05.2018 были размещены на информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, то есть уже на следующий день после принятия названного судебного акта. Копия данного определения направлена Буденному О.Ю. по адресу, указанному им самим на титульном листе кассационной жалобы (199004, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 48, кв. 31) и совпадающему с адресом, приведенным в ранее поданной предпринимателем апелляционной жалобе (т.д. 3, л. 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба была оставлена без движения на достаточный для устранения упомянутых недостатков срок (более одного месяца), к указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2018 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения не заявил, названная жалоба подлежит возврату предпринимателю.

Так как жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд электронно, они фактически их подателю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.А. Ракчеева