Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2018 г. N Ф07-6629/18 по делу N А66-11448/2017

19 июня 2018 г.

Дело N А66-11448/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Кисляка Романа Николаевича представителя Тупицыной А.И. (доверенность от 13.06.2018),

рассмотрев 18.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диканька" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2017 (судья Пугачев А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А66-11228/2017,

установил:

Акционерное общество "Агрофирма Дмитрова Гора", место нахождения: 171290, Тверская обл., Конаковский р-н, с. Дмитрова Гора, Центральная ул., д. 3а, ОГРН 1026901729612, ИНН 6911003670 (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диканька", место нахождения: 117105, Москва, Варшавское ш., д. 33, стр. 12, эт. 2, пом. VI, комн. 4, ОГРН 1107746296020, ИНН 7726651573 (далее - Общество), об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 69:15:000011:2291, 69:15:000011:2988, расположенными по адресу: деревня Малое, Конаковский р-н, путем демонтажа ответчиком за свой счет принадлежащего ему ограждения, находящегося по границам данных земельных участков, в десятидневный срок с даты вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Конаковского района Тверской области, общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация", общество с ограниченной ответственностью "Новоселье", общество с ограниченной ответственностью "Кредитное товарищество".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2018 произведена замена истца - Фирмы на Кисляка Романа Николаевича в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, назначенном на 18.06.2018, до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу, представитель Кисляка Р.Н. заявил ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суду было представлено письменное ходатайство Общества об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Общества.

Остальные участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное суду мировое соглашение, заключенное Кисляком Р.Н. и Обществом, соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанцией.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в пункте 6 мирового соглашения содержатся условия о распределении судебных расходов, у арбитражного суда нет необходимости в разрешении данного вопроса.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение по делу N А66-11448/2017, заключенное между Кисляком Романом Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Диканька", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139, 140, ч. 2 ст. 150 АПК РФ в целях окончания спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерам 69:15:000011:2291, 69:15:000011:2988, расположенными по адресу: деревня Малое Конаковского района, путем демонтажа ответчиком за свой счет принадлежащего ему ограждения, проходящего по границам данных земельных участков в десятидневный срок с даты вступления в силу судебного акта, а в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока и предоставлении истцу права на осуществление демонтажа забора собственными силами со взысканием с ООО "Диканька" (Общества) необходимых расходов.

2. По настоящему соглашению Истец и Ответчик (ООО "Диканька") договорились о нижеследующем:

- стороны определили стоимость конструкций (материалов) подлежащего сносу забора (ограждений) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

- стоимость работ по сносу забора 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что снос забора будет произведен силами Истца взамен передачи ему Ответчиком конструкций (материалов), остающихся в результате сноса.

4. Разница в стоимости передаваемых материалов и работ по сносу забора в размере 10 000 (десять тысяч) руб. компенсируется Ответчиком Истцу в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

5. Работы по сносу (демонтажу) забора выполняются при совместном присутствии сторон не позднее 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

6. Госпошлины и расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8. Стороны ознакомлены и согласны с правовыми последствиями заключения ими мирового соглашения, установленными действующим законодательством России (ст. 142, 151 АПК РФ).

9. Настоящее мирового соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных мировым соглашением."

Решение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А66-11448/2017 отменить.

Производство по делу N А66-11448/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина