Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2018 г. N Ф07-6423/18 по делу N А56-22795/2017

25 июня 2018 г.

Дело N А56-22795/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Асмыковича А.В., Власовой М.Г.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" Вакуленко И.И. (доверенность от 10.01.2018), от Министерства обороны Российской Федерации Горшкова А.Г. (доверенность от 23.06.2017),

рассмотрев 19.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Нефтегазмаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу N А56-22795/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Завод "Нефтегазмаш", место нахождения: 410044, г. Саратов, пр. им. 50 Лет Октября, ОГРН 1026403049771, ИНН 6453009683 (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (впоследствии - "Главное военно-строительное управление N 3"), место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит. Б, ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288 (далее - Управление), а при недостаточности у него денежных средств - с Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство), за счет средств казны 286 493 552 руб. долга, 12 416 024,19 руб. неустойки и 33 429 750,75 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уполномоченный по защите прав предпринимателей Саратовской области Петриченко Михаил Петрович, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Министерство финансов Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2018, иск удовлетворен частично: с Управления в пользу Завода взыскано 286 493 552 руб. задолженности и 7 602 932,52 руб. неустойки, в остальной части в иске отказано; в иске к Министерству отказано.

Определением от 07.03.2018 апелляционный суд заменил Управление в порядке процессуального правопреемства на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14", место нахождения: 117556, Москва, Фруктовая ул., д. 5А, ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473 (далее - Предприятие).

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить решение от 30.10.2017 в части, отменить постановление от 07.03.2018 полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В суд кассационной инстанции 18.06.2018 (до рассмотрения кассационной жалобы по существу) поступило письменное ходатайство Завода об отказе от кассационной жалобы применительно к статьям 49 и 282 АПК РФ.

В судебном заседании представители Министерства и Предприятия против принятия судом отказа Завода от кассационной жалобы не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Завода от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано от имени Завода Шабельниковой Юлией Павловной, действующей на основании доверенности от 01.08.2017 N 011/32.

В связи с отказом Завода от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Завод "Нефтегазмаш" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А56-22795/2017.

Прекратить производство по названной кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев А.В. Асмыкович М.Г. Власова