Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2018 г. N Ф07-5900/18 по делу N А56-44501/2017

22 июня 2018 г.

Дело N А56-44501/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Комаровой К.Г. (доверенность от 16.10.2017),

рассмотрев 21.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-44501/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Улмис", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 42, лит. А, ОГРН 1127847237836, ИНН 7842473970 (далее - Общество), и к Комитету по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), о взыскании солидарно 295 488 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2016 года и 12 658 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 25.11.2016 по 28.02.2017.

Решением суда первой инстанции от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2018, иск Компании удовлетворен.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных к Комитету.

Податель жалобы считает, что у судов отсутствовали основания для взыскания задолженности с Комитета, как с солидарного должника, поскольку в соответствии с условиями заключенного между Комитетом и Обществом договора от 20.11.2015 Общество приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии до получения разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок.

Кроме того, податель жалобы указывает, что в период начисления пеней за просрочку оплаты тепловой энергии необоснованно включен период, за который задолженность и неустойка взысканы по ранее рассмотренному делу.

В отзыве представитель Компании просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал позицию, приведенную в отзыве на кассационную жалобу.

Представители ответчиков, надлежаще извещенных о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация), Обществом (абонент) и Комитетом (абонент) заключен договор теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 18.11.2015 N 11090 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.2 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора при заключении Договора абонент перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществлять подача тепловой энергии и теплоносителя. Аванс за следующий за ним месяц абонент обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее начала действия Договора. Подача тепловой энергии и теплоносителя осуществляется после уплаты авансового платежа.

Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости среднемесячного количества тепловой энергии и теплоносителя договорной величины потребления из расчета по тарифу, установленному уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 5.6.1 Договора установлено, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий сведения о размере оплаты за потребленные в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель, при этом сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.4 Договора).

Согласно пункту 9.3 Договора стороны договорились, что счета-фактуры по Договору оформляются на Общество.

Во исполнение условий Договора Компания в период с ноября по декабрь 2016 года поставила тепловую энергию и выставила в адрес Общества счета-фактуры от 30.11.2016 N 1161107585/60 и от 31.12.2016 N 1161208064/60 на оплату 295 488 руб. 36 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Компания направила в адрес Общества и Комитета претензии от 27.03.2017 N 237-02/149, от 10.04.2017 N 290-02/149 и N 291-02/149 с требованием оплатить задолженность и пени, начисленные за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в октябре, ноябре и декабре 2016 года.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Компании, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом в период с ноября по декабрь 2016 года тепловой энергии на теплоснабжаемый объект, указанный в Договоре, установлен судами и сторонами не оспаривается.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и признав документально подтвержденным наличие 295 488 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2016 года, суды правомерно взыскали сумму основного долга солидарно с Комитета и с Общества.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Суды отклонили доводы Комитета об отсутствии у него солидарной обязанности по оплате тепловой энергии с момента заключения с Обществом договора от 20.11.2015, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии.

Судами установлено, что Комитет наряду с Обществом является абонентом по Договору и должен нести предусмотренные разделом 3 Договора обязанности, в том числе обязанность своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3.2.1.1 Договора). Доказательств изменения или прекращения действия Договора в спорный период в материалы дела не представлено. Обязательства сторон, вытекающие из договора от 20.11.2015, стороной которого Компания не является, не влияют на правоотношения сторон по Договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласованное сторонами в пункте 7.4 Договора условие о взыскании пеней за просрочку оплаты тепловой энергии не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ.

Поскольку ответчики не исполнили обязательство по оплате поставленной электроэнергии в сроки, предусмотренные Договором, истец произвел начисление 12 658 руб. 59 коп. пеней за период с 25.11.2016 по 28.02.2017.

Суды признали расчет неустойки правильным и удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Вместе с тем суды не учли, что в расчет неустойки истцом были ошибочно включены пени, начисленные за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в октябре 2016 года (задолженность по оплате которой с начисленными пенями взыскана в рамках дела N А56-15183/2017).

Как следует из пояснений истца, в деле N А56-15183/2017 неустойка за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в октябре 2016 года, была начислена за период с 25.11.2016 по 30.11.2016 в размере 159 руб. 09 коп.

Следовательно, в настоящем деле неустойка подлежит начислению за период с 30.11.2016 по 28.02.2017, то есть в расчет неустойки не должна включаться сумма, взысканная в рамках дела N А56-15183/2017.

Согласно расчету Компании, приведенному в пояснениях истца (т.1, л. 83-84) и в отзыве на кассационную жалобу, неустойка, начисленная за период с 30.11.2016 по 28.02.2017 за нарушение сроков оплаты ресурса, потребленного в период с октября по декабрь 2016 года, составляет 12 499 руб. 49 коп.

Поскольку истец фактически признал ошибочность включения 159 руб. 09 коп. неустойки, взысканной в деле N А56-15183/2017, в расчет пеней, заявленных к взысканию в настоящем деле, у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска Компании в этой части. Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судебные акты в части взыскания неустойки подлежат изменению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А56-44501/2017 в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Улмис" (190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 42, лит. А, ОГРН 1127847237836, ИНН 7842473970) и с Комитета по строительству (190000, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) 12 499 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 30.11.2016 по 28.02.2017. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" отказать.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Улмис" и с Комитета по строительству основного долга судебные акты по делу N А56-44501/2017 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская В.В. Старченкова