Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2018 г. N Ф07-7889/18 по делу N А56-57869/2015

28 июня 2018 г.

Дело N А56-57869/2015

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РосИнвестСтрой", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский проспект, дом 51, литера "А", помещение 1-Н, ОГРН 1137847502363, ИНН 7810469837, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А56-57869/2015, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РосИнвестСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по настоящему делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения от 13.10.2016 и постановления от 30.01.2017 истек 30.03.2017. Пресекательный шестимесячный срок истек 31.07.2017, в то время как согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана заявителем 30.05.2018, что также подтверждается информацией с сайта "Почта России" (отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19435419053763), то есть за пределами пресекательного срока.

Поскольку шестимесячный срок подачи ходатайства, установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ, является пресекательным, он не может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В пункте 33 Постановления N 99 предусмотрено, что восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Общество участвовало в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций и также присутствовало при вынесении обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах (с учетом продолжительности пропуска процессуального срока) суд кассационной инстанции считает, что восстановление пропущенного Обществом процессуального срока нарушило бы баланс принципов правовой определенности и доступности правосудия. Заявителем не указано объективных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы. Следует признать, что у подателя жалобы было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок, но он своевременно не воспользовался предоставленным правом.

Доводы Общества о том, что кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была направлена им в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.04.2017, подлежат отклонению, поскольку в качестве подтверждения Обществом приложена копия почтовой квитанции от 17.04.2017 (идентификационный номер 19614208016732), из которой не следует, что в суд первой инстанции была направлена именно кассационная жалоба по данному делу.

Поскольку кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи поданы по истечении шестимесячного срока со дня вступления постановления от 30.01.2017 в законную силу и Общество знало о принятии обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В связи с изложенным ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 44 листах и конверт.

Судья

О.Р. Журавлева