Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2018 г. N Ф07-5471/18 по делу N А56-66360/2016

27 июня 2018 г.

Дело N А56-66360/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 27.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 (судья Шевченко И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-66360/2016,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., дом 12, литера "А", помещение 4-Н, ОГРН 1137847417773, ИНН 7817330880 (далее - ООО "Мануфактура"), несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 06.03.2017 ООО "Мануфактура" признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Юшин Анатолий Павлович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N 51.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Мануфактура".

Определением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк", место нахождения: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, проспект Всеволожский, дом 29, ОГРН 1027800004517, ИНН 7834000138 (далее - Банк), просит отменить определение от 08.12.2017 и постановление 19.02.2018.

Податель жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения конкурсным управляющим ООО "Мануфактура" всех мероприятий по формированию конкурсной массы должника, а собрание кредиторов, принявшее решение о завершении процедуры конкурсного производства, было принято до рассмотрения судом вопроса об обоснованности требования Банка.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство должника считается завершенным, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

При этом согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Запись о прекращении деятельности ООО "Мануфактура" в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 10.01.2018.

Кассационная жалоба на определение от 08.12.2017 и постановление от 19.02.2018 подана Банком 10.04.2018, то есть, после внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника.

Сведения о признании недействительной записи о ликвидации должника от 10.01.2018 у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебных актов о завершении процедуры конкурсного производства, принятых в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ввиду изложенного производство по кассационной жалобе Банка на определение от 08.12.2017 и постановление от 19.02.2018 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А56-66360/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко