Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2018 г. N Ф07-8795/18 по делу N А56-34592/2017

02 июля 2018 г.

Дело N А56-34592/2017

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие КамчатСпецЭкспертНаладкаЭнергоПожАудитРадиоПриборАвтоматика", место нахождения: 683042, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, Дальняя ул., д. 26, оф. 108, ОГРН 1024101016004, ИНН 4100004038 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А56-34592/2017 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А56-34592/2017.

Кассационная жалоба согласно отметке на почтовом конверте направлена в суд первой инстанции 14.06.2018, срок на кассационное обжалование решения от 28.08.2017 и постановления апелляционного суда от 14.03.2018 истекал 14.05.2018. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы Обществом пропущен.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, пропущенного в связи с болезнью директора.

Между тем болезнь директора не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку Общество не было лишено возможности назначить иного представителя, кроме того справка врача, указанная подателем жалобы, не приложена к кассационной жалобе.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок.

Учитывая изложенное, пропущенный срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции от 28.08.2017 и постановления апелляционного суда от 14.03.2018 не подлежит восстановлению, а ходатайство Общества - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату подателю.

Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство остается без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

А.В. Кадулин