Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2018 г. N Ф07-8867/18 по делу N А56-105650/2017

04 июля 2018 г.

Дело N А56-105650/2017

Судья Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Запад", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 270, лит. З, пом. 4Н, ОГРН 1147847097540, ИНН 7810459243, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А56-105650/2017,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Запад" (далее - Общество) в пользу индивидуального предпринимателя Дауевой Розы Хаджи-Муратовны взыскано 933 400 руб. в возмещение убытков, 15 000 руб. в возмещение расходов на составление заключения специалиста и 21 668 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 апелляционная жалоба Общества на названное решение возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Общество обжаловало названные судебные акты в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено этим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как установлено частью 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на решение суда от 14.02.2018 могла быть подана до 14.03.2018 включительно, на определение апелляционного суда от 16.04.2018 - до 16.05.2018 включительно.

Кассационная жалоба Общества датирована 06.06.2018 и подана в арбитражный суд 13.06.2018, то есть с пропуском установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Запад" кассационную жалобу от 06.06.2018.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Запад" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от07.06.2018N208.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на 22 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Е. Судас