Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2018 г. N Ф07-5364/18 по делу N А66-14837/2017

05 июля 2018 г.

Дело N А66-14837/2017

Судья

Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Даниной Ольги Михайловны, место жительства: Тверская обл., ОГРНИП 316695200052530, ИНН 690809836868, на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А66-14837/2017,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Даниной Ольги Михайловны о признании недействительным решения государственного бюджетного учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" Старицкого района от 28.07.2017 N 535 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.06.2017 N ф.2017.205069.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Предпринимателя поступила кассационная жалоба на указанные судебные акты, направленная в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр".

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 01.03.2018 N 35 о перечислении 3000 руб. государственной пошлины по реквизитам УФК по Вологодской области (МИФНС России N 11 по Вологодской области).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит уплате по реквизитам, установленным для перечисления государственной пошлины за рассмотрение дел в названном суде.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Ходатайств о зачете уплаченной государственной пошлины в счет ее уплаты по настоящему делу не заявлено.

На основании изложенных обстоятельствах приложенный к жалобе платежный документ не принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленных порядке и размере, поскольку в соответствии с названным документом денежные средства перечислены по ненадлежащим реквизитам (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области).

Документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы, также отсутствовали.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Определением от 19.04.2018 предложено Предпринимателю представить необходимые документы в срок до 28.05.2018.

В материалы дела 24.04.2018 поступила на бумажном носителе кассационная жалоба Предпринимателя, направленная в суд посредством почтового отправления. В поступивших документах в подтверждение направления копии кассационной жалобы ответчику приложена почтовая квитанция от 16.04.2018.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ в установленный определением от 19.04.2018 срок подателем жалобы не представлены.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 25.06.2018.

Определение от 19.04.2018 направлено Предпринимателю заказным письмом с уведомлением по указанному в кассационной жалобе адресу и 20.04.2018 размещено в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел". Почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Определение от 30.05.2018 направлено Предпринимателю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и 31.05.2018 размещено в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел". Согласно сведениям ФГУП "Почта России" почтовая корреспонденция получена Предпринимателем 15.06.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Предприниматель в установленный определением суда от 30.05.2018 срок (до 25.06.2018) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.

Возврат кассационной жалобы и приложенных к ней документов, направленных Предпринимателем в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", фактически не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

10

листах.

Судья

А.Е. Филиппов