Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2018 г. N Ф07-6610/18 по делу N А21-7443/2017

04 июля 2018 г.

Дело N А21-7443/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" Медведевой Н.В. (доверенность от 15.05.2017), Селиванова И.О. (доверенность от 05.02.2018) и Васильевой В.Г. (доверенность от 05.02.2018), от Баранова Андрея Ивановича - Бесединой Н.А. (доверенность от 10.10.2017),

рассмотрев 04.07.2018 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018 в части приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 по делу N А21-7443/2017 (судья Сапоткина Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Подбельского, д. 9, ОГРН 1097847325278, ИНН 7820320025 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Баранову Андрею Ивановичу о взыскании 237 500 000 руб. в возмещение убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по ходатайству ответчика постановления от 19.11.2014 по делу N А21-9225/2013 о наложении ареста на принадлежащие истцу 100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Союз-ТТМ".

Решением от 19.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 (с учетом определения от 10.05.2018 об исправлении технической ошибки), иск удовлетворен в полном объеме; с Баранова А.И. в пользу Общества взыскано 203 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Не согласившись с постановлением от 27.04.2018, Баранов А.И. обжаловал его в кассационном порядке. Одновременно Баранов А.И. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018 кассационная жалоба Баранова А.И. принята к производству и ее рассмотрение назначено на 09.07.2018; исполнение постановления от 27.04.2018 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе Общество, ссылаясь на то, что Баранов А.И. не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, просит определение от 06.06.2018 в части приостановления исполнения постановления от 27.04.2018 отменить.

Законность определения от 06.06.2018 в обжалуемой части проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи (часть 1); исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4).

Оценка обоснованности заявителем обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, Баранов А.И. при подаче ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта сослался на то, что Общество подало заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления от 27.04.2018; принудительное исполнение названного судебного акта может затруднить выезд ответчика из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, повлечет блокировку денежных средств на его счетах и безакцептное их списание, а также арест принадлежащих ему акций иностранных компаний Лидерленд как в Королевстве Нидерланды, так и Российской Федерации. Указанное, по мнению, Баранова А.И. создаст невозможность или затруднительность поворота исполнения постановления от 27.04.2018 в случае его отмены в кассационном порядке и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Разрешая ходатайство Баранова А.И., суд кассационной инстанции, принимая во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, посчитал необходимым удовлетворить названное ходатайство ответчика и приостановить исполнение постановления от 27.04.2018 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Изложенные Обществом доводы в жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения.

В связи с тем, что обжалуемое определение в части приостановления исполнения постановления от 27.04.2018 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2018 по делу N А21-7443/2017 в части приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 по делу N А21-7443/2017 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

С.В. Афанасьев А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий