Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2018 г. N Ф07-9218/18 по делу N А56-82861/2017

09 июля 2018 г.

Дело N А56-82861/2017

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кофе Сэт", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, пр. Финляндский, д. 4, лит. А, оф. Б5-2, ОГРН 1089847165363, ИНН 780438908, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 по делу N А56-82861/2017, поданную в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гориция", место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, остров Канонерский, д. 22, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН 1157847002675, ИНН 7805046709, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кофе Сэт", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, пр. Финляндский, д. 4, лит. А, оф. Б5-2, ОГРН 1089847165363, ИНН 780438908 (далее Общество), о взыскании 437 396 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки от 15.05.2015 (далее - Договор).

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 22.12.2017 (судья Бойкова Е.Е.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2018 (судья Жукова Т.В.) решение от 22.12.2017 изменено. С Общества взыскано 337 396 руб. 34 коп. задолженности по Договору.

Полагая, что постановление суда от 27.04.2018 вынесено с нарушением норм права, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого постановления. В обоснование кассационной жалобы Общество указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка. Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова