Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2018 г. N Ф07-6043/18 по делу N А13-5138/2017

09 июля 2018 г.

Дело N А13-5138/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бабаевский" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2017 (судья Фадеева А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 (судьи Моисеева И.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу N А13-5138/2017,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бабаевский", место нахождения: 162480, Вологодская обл., г. Бабаево, ул. Ухтомского, д. 2А, ОГРН 1153532000050, ИНН 3501008503 (далее - Отдел), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Суда", место нахождения: 162460, Вологодская обл., Бабаевский р-н, с. Борисово-Судское, ул. Лесная, д. 45, ОГРН 1023501690398, ИНН 3501000769 (далее - Общество), о взыскании 166 458 руб. 96 коп. переплаты по договорам теплоснабжения от 01.01.2014 N 83/14, от 01.01.2015 N 6/15, от 03.12.2015 N 169/15, от 09.02.2016 N 14/16, от 24.10.2016 N 107/17.

К участию в деле в качестве специалиста привлечен Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области.

Решением 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе Отдел, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 10.10.2017 и постановление апелляционного суда от 14.02.2018 отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск полностью.

По мнению подателя жалобы, ответчик при расчетах за потребленную тепловую энергию завысил стоимость тепловой энергии за 1 кв.м. Расчет стоимости тепловой энергии необходимо производить исходя из площади всего здания 452,3 кв. м., а не из отапливаемой площади здания равной 293,1 кв. м.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Отдел (абонент) и Общество (теплоснабжающая организация) заключили договоры теплоснабжения от 29.04.2014 N 83/14 (далее - Договор N 83/14), от 01.01.2015 N 6/15 (далее - Договор N 6/15), от 03.12.2015 N 169/15 (далее - Договор N 169/15), от 09.02.2016 N 14/16 (далее - Договор N 14/16) и от 24.10.2016 N 107/16 (далее - Договор N 107/16), по которым теплоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление кабинетов, находящихся по адресу: Бабаевский р-н, с. Борисово-Судское, Комсомольская ул., д. 2а, в отопительный период: для Договора N 83/14 - с сентября по май следующего года, для Договора N 6/15 и Договора N 169/15 - по 31.12.2015, для Договора N 14/16 - по 31.05.2016, для Договора N 107/16 - с 01.10.2016 по 31.12. 2016.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2:

- Договора N 83/14 стоимость отопления составляет 224 руб. 20 коп. за 1 кв.м. Общая стоимость в месяц составляет 141 кв.м х 224 руб. 20 коп. = 31 612 руб. 20 коп.

- Договора N 6/15 стоимость отопления составляет 260 руб. за 1 кв.м. Общая стоимость в месяц составляет 141 кв.м х 260 руб. = 36 660 руб.

- Договора N 169/15 стоимость отопления составляет 286 руб. за 1 кв.м Общая стоимость в месяц составляет 141 кв.м х 286 руб. = 40 326 руб. 20 коп.

- Договора N 14/16 стоимость отопления составляет 286 руб. за 1 кв.м. Общая стоимость в месяц составляет 141 кв.м х 286 руб. = 40 326 руб. 20 коп.

- Договора N 107/16 стоимость отопления составляет 286 руб. за 1 кв. м. Общая стоимость в месяц составляет 141 кв. м х 286 руб. = 40 326 руб. 20 коп.

Отдел произвел оплату тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией:

по Договору N 83/14, за период с апреля по декабрь 2014 года;

по Договору N 6/15, за период с января по июнь 2015 года;

по Договору N 169/15, за период с октября по декабрь 2015 года;

по Договору N 14/16, за период с января по июнь 2016 года;

по Договору N 107/16, за период с октября по декабрь 2016 года.

В обоснование иска Отдел указал, что в спорный период при расчете стоимости квадратного метра за отопление принималась отапливаемая площадь здания 293,1 кв. м, в то время как следовало принимать отапливаемую площадь всего здания 452,3 кв. м.

Ссылаясь на излишнюю уплату Обществу денежных средств за тепловую энергию, поставленную по спорным договорам, Отдел обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1); изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

Правоотношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В подпункте "а" пункта 18 статьи 2 Закона N 190-ФЗ дано понятие регулируемого вида деятельности в сфере теплоснабжения - это вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с этим Законом государственному регулированию, а именно реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных названным Законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом N 190-ФЗ, в соответствии с основами ценообразования, правилами, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 22.3 статьи 8 названного Закона (часть 1 статьи 10 Закона N 190-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ установлена возможность определения цены на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 3 части 2.1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что в указанном порядке могут быть согласованы цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что отопление спорных помещений истца, находящихся по адресу: Бабаевский р-н, с. Борисово-Судское, ул. Комсомольская, д. 2а, производится от котельной ответчика, находящейся в том же здании. Ответчику в спорном здании принадлежат нежилые помещения.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях истец и ответчик при заключении договора теплоснабжения вправе были самостоятельно определить цену поставляемой тепловой энергии в силу пункта 3 части 2.1 Закона N 190-ФЗ.

Суды установили, что в спорный период Общество поставляло в помещения Отдела тепловую энергию, которая оплачивалась последним в соответствии с ценой, согласованной в договорах теплоснабжения.

Условия спорных договоров о цене соглашением сторон либо в судебном порядке не изменены, недействительными не признаны.

Таким образом, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для применения в расчетах сторон цены, на которой настаивает истец, не имеется, в связи с чем правомерно отказали в иске.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А13-5138/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бабаевский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов Н.Е. Судас