Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 14АП-10927/17

г. Вологда

14 февраля 2018 г.

Дело N А13-5138/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от истца Хмелевой А.А. по доверенности от 11.01.2018 N 1, от ответчика Новиковой А.А. по доверенности от 08.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бабаевский" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2017 года (судья Фадеева А.А.),

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бабаевский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Бабаевского и Устюженского районов) (ОГРН 1153532000050, ИНН 3501008503; место нахождения: 162480, Вологодская область, город Бабаево, улица Ухтомского, дом 2а, далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском закрытому акционерному обществу "Суда" (ОГРН 1023501690398, ИНН 3501000769; место нахождения: 162460, Вологодская область, Бабаевский район, село Борисово-Судское, улица Лесная, дом 45; далее - ЗАО "Суда") о взыскании 166 458 руб. 96 коп. переплаты по договорам от 01.01.2014 N 83/14, от 01.01.2015 N 6/15, от 03.12.2015 N 169/15, от 09.02.2016 N 14/16, от 24.10.2016 N 107/17.

Определением суда от 24 мая 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11 сентября 2017 году к участию в деле в качестве специалиста привлечен Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее - Департамент).

Решением суда от 10 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отдел с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на необходимость расчета стоимости отопления исходя из отапливаемой площади здания 452,3 кв.м.

Департамент о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Департамент в отзыве вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Представитель Отдела в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ЗАО "Суда" с доводами жалобы не согласился, считает решение суда законным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04.2014 между истцом (Абонент) и ответчиком (Теплоснабжающая организация") заключен договор теплоснабжения N 83/14, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает, а Абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление кабинетов, находящихся по адресу: Бабаевский район, село Борисово-Судское, улица Комсомольская, дом 2а в осеннее-зимний отопительный период.

Пунктом 4.1 договора N 83/14 стороны согласовали, что стоимость отопления составляет 224 руб. 20 коп. за 1 кв.м. Общая стоимость в месяц составляет 141 кв.м. * 224 руб. 20 коп. = 31 612 руб. 20 коп.

Ответчик произвел оплату тепловой энергии, поставленной Теплоснабжающей организацией по договору N 83/14, за период с апреля по декабрь 2014 года.

Между истцом (Абонент) и ответчиком (Теплоснабжающая организация") 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения N 6/15, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает, а Абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление кабинетов, находящихся по адресу: Бабаевский район, село Борисово-Судское, улица Комсомольская, дом 2а, в отопительный период по 31 декабря 2015 года.

Пунктом 4.1 договора N 6/15 стороны согласовали, что стоимость отопления составляет 260 руб. 00 коп. за 1 кв.м. Общая стоимость в месяц составляет 141 кв.м. * 260 руб. 00 коп. = 36 660 руб. 00 коп.

Истец произвел оплату тепловой энергии, поставленной Теплоснабжающей организацией по договору N 6/15, за период с января по июнь 2015 года.

Между истцом (Абонент) и ответчиком (Теплоснабжающая организация") 03.12.2015 заключен договор теплоснабжения N 169/15, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает, а Абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление кабинетов, находящихся по адресу: Бабаевский район, село Борисово-Судское, улица Комсомольская, дом 2а, в отопительный период по 31 декабря 2015 года.

Пунктом 4.1 договора N 169/15 стороны согласовали, что стоимость отопления составляет 286 руб. 00 коп. за 1 кв.м. Общая стоимость в месяц составляет 141 кв.м. * 286 руб. 00 коп. = 40 326 руб. 20 коп.

Истец произвел оплату тепловой энергии, поставленной Теплоснабжающей организацией по договору N 169/15, за период с октября по декабрь 2015 года.

Между истцом (Абонент) и ответчиком (Теплоснабжающая организация") 09.02.2016 заключен договор теплоснабжения N 14/16, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает, а Абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление кабинетов, находящихся по адресу: Бабаевский район, село Борисово-Судское, улица Комсомольская, дом 2а, в отопительный период по 31 мая 2016 года.

Пунктом 4.1 договора N 14/16 стороны согласовали, что стоимость отопления составляет 286 руб. 00 коп. за 1 кв.м. Общая стоимость в месяц составляет 141 кв.м. * 286 руб. 00 коп. = 40 326 руб. 20 коп.

Истец произвел оплату тепловой энергии, поставленной Теплоснабжающей организацией по договору N 14/16, за период с января по июнь 2016 года.

Между истцом (Абонент) и ответчиком (Теплоснабжающая организация") 24.10.2016 заключен договор теплоснабжения N 107/16, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает, а Абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление кабинетов, находящихся по адресу: Бабаевский район, село Борисово-Судское, улица Комсомольская, дом 2а, в отопительный период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Пунктом 4.1 договора N 107/16 стороны согласовали, что стоимость отопления составляет 286 руб. 00 коп. за 1 кв.м. Общая стоимость в месяц составляет 141 кв.м. * 286 руб. 00 коп. = 40 326 руб. 20 коп.

Истец произвел оплату тепловой энергии, поставленной Теплоснабжающей организацией по договору N 107/16, за период с октября по декабрь 2016 года.

Ссылаясь на то, что при расчете стоимости квадратного метра за отопление принимали отапливаемую площадь здания 293,1 кв.м., в то время как следовало принимать отапливаемую площадь всего здания 452,3 кв.м., ответчик произвел перерасчет платы, которая, как он полагает, должна применятся при расчетах за тепловую энергию между истцом и ответчиком, и потребовал от ответчика излишне уплаченных сумм. Поскольку ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил, Отдел обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1); изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливаются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В подпункте "а" пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано понятие регулируемого вида деятельности в сфере теплоснабжения - это вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с этим Законом государственному регулированию, а именно реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных названным Законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом о теплоснабжении, в соответствии с основами ценообразования, правилами, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 этого Закона (часть 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении).

В части 2.1 статьи 8 Закона установлена возможность определения цены на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Так, в пункте 3 части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что в указанном порядке могут быть согласованы цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Как следует из материалов дела, отопление помещений истца, находящихся по адресу: Бабаевский район, село Борисово-Судское, улица Комсомольская, дом 2а, производится от котельной ответчика, находящейся в том же здании.

Соответственно, как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемых правоотношениях истец и ответчик при заключении договора теплоснабжения вправе были самостоятельно определить цену поставляемой тепловой энергии.

Данная позиция подтверждается письменными пояснениями привлеченного к участию в деле специалиста и не оспаривается истцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Суда" в заявленный Отделом период осуществляло поставки тепловой энергии последнему. Отдел произвел оплату потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договоров.

Условия спорных договоров о цене соглашением сторон либо в судебном порядке не изменены, недействительными не признаны, оснований при признания их ничтожными судом не установлено.

Соответственно оснований для применения в расчетах сторон цены, на которой настаивает истец, не имеется, правовых оснований для удовлетворения заявленных Отделом требований нет.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2017 года по делу N А13-5138/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бабаевский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов