Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2018 г. N Ф07-6989/18 по делу N А66-17064/2017

10 июля 2018 г.

Дело N А66-17064/2017

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнатэл", место нахождения: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Поленова, дом 35Б, ОГРН 1113850028247, ИНН 3849016912, на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А66-17064/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2018 по делу N А66-17064/2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магнатэл" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по тому же делу оставлена без движения до 06.07.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 23.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу 24.05.2018 по его юридическому адресу (идентификационный номер конверта: 19084421084090). Кроме того 24.05.2018 указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 06.07.2018 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, а также доказательства направления копии кассационной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Электропоставка").

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, материалы жалобы в адрес ее подателя не направляются и приобщаются к материалам дела N А66-17064/2017.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович