Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2018 г. N Ф07-9724/18 по делу N А05-299/2018

17 июля 2018 г.

Дело N А05-299/2018

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Архангельского областного суда, место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 20, ОГРН 1022900535481, ИНН 2901062831, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А05-299/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельскому областному суду о взыскании 6010 руб.14 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Ответчика в пользу Истца взыскано 4718 руб. 66 коп. пеней. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы подателя кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе ответчика не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А05-299/2018 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин