Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2018 г. N Ф07-9897/18 по делу N А56-107564/2017

19 июля 2018 г.

Дело N А56-107564/2017

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, место нахождения: 394006, Воронежская обл., г. Воронеж, пл. Ленина, д. 12, ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069 (далее - департамент), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А56-107564/2017,

установил:

Департамент обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Велес" (далее - общество) о взыскании 53 777 руб. 36 коп. пеней за просрочку оплаты арендных платежей за период с 29.06.2017 по 27.12.2017, 1269 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 22.02.2018 иск удовлетворен частично, с общества взыскано 15 000 руб. пеней и 1269 руб. 14 коп. процентов.

Постановлением апелляционного суда от 03.05.2018 решение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила жалоба департамента на указанные решение и постановление.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе и 2 конверта.

Судья

Т.И. Сапоткина