Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2018 г. N Ф07-10035/18 по делу N А56-89976/2017

24 июля 2018 г.

Дело N А56-89976/2017

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А56-89976/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее -Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (далее - Общество) о взыскании 265 685 руб. 64 коп. задолженности по договору от 18.12.2015 N 07-017171-ЖФ-ВО за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 и 9744 руб. 77 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Предприятия взыскано 164 800 руб. 40 коп. задолженности по договору от 18.12.2015 N 07-017171-ЖФ-ВО за период с 01.02.2017 по 30.06.2017, 6044 руб. 68 коп.. неустойки, 5278 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы подателя кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющегося в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе Предприятия не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А56-89976/2017 не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин