Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2018 г. N Ф07-10334/18 по делу N А56-87066/2017

26 июля 2018 г.

Дело N А56-87066/2017

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПФ Модем", место нахождения: 195427, Санкт-Петербург, ул. Академика Константинова, д. 1, ОГРН 1037828009273, ИНН 7813133391 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 по делу N А56-87066/2017,

установил, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Срок для обжалования решения суда от 17.01.2018 в кассационную инстанцию истек 09.04.2018.

Кассационная жалоба подана Обществом 17.07.2018, то есть, по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу.

Частью 2 статьи 276 установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Кроме того, согласно части 3 статьи 229 АПК РФ в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 10.07.2018 N 556.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Старченкова