Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2018 г. N Ф07-10173/18 по делу N А05-424/2018

25 июля 2018 г.

Дело N А05-424/2018

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11, ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А05-424/2018,

установил:

Акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11, ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Няндома открытого акционерного общества "Российские железные дороги", место нахождения: 164200, Архангельская область,г.Няндома, ул. Фадеева, дом 2А, ОГРН 1042902003066, ИНН 2918006874 (далее - Учреждение), о взыскании 90 615 руб. 02 коп., в том числе 83 894 руб. 32 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по счету-фактуре от 31.10.2017 N 9525/09 за период с сентября по октябрь 2017 года и 6720 руб. 70 коп. пеней за просрочку оплаты долга за период с 11.11.2017 по 20.02.2018, а также пеней за период с 21.02.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 04.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 13.06.2018 решение суда от 04.04.2018 в части отказа Компании во взыскании с Учреждения 1812 руб. 88 коп. неустойки и в части распределения расходов по уплате государственной пошлины отменено, с Учреждения в пользу Компании взыскано 1812 руб. 88 коп. неустойки. В остальной части решение суда от 04.04.2018 оставлено без изменения.

Компания, полагая, что судебный акт вынесен с нарушением норм права, обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.06.2018 N 10104.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Старченкова