Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2018 г. N Ф07-8211/18 по делу N А56-10091/2017

02 августа 2018 г.

Дело N А56-10091/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

при участии Ермаковой Л.И. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермаковой Людмилы Ивановны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу N А56-10091/2017 (судья Фуркало О.В.),

установил:

Ермакова Людмила Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Соборная ул., д. 2А, ОГРН 1024701245403, ИНН 4705001184 (далее - Общество), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 24.12.2009 (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области, место нахождения: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. 7-й Армии, д. 12А, ОГРН 1044701248536, ИНН 4705013503.

Решением от 28.06.2017 (судья Дашковская С.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) данное решение отменено; в удовлетворении исковых требований отказано.

В декабре 2017 года Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2018 (судья Дашковская С.А.) с Ермаковой Л.И. в пользу Общества взыскано 50 000 руб. судебных издержек; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Ермакова Л.И. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение от 02.03.2018.

Определением арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в нарушение положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ермакова Л.И. в кассационной жалобе просит отменить определение от 13.04.2018, ссылаясь на то, что согласно указанному на почтовом конверте адресу апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании Ермакова Л.И. поддержала кассационную жалобу, подтвердив, что на почтовом конверте, в котором была направлена апелляционная жалоба, был указан адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52, судья Дашковская С.А.), а в качестве получателя - Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, которые не относятся к настоящему случаю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, подтверждается представленной заявителем ксерокопией лицевой стороны конверта, в который была вложена апелляционная жалоба, и не оспаривается Ермаковой Л.И., на конверте в качестве получателя указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление 09.04.2018 получено адресатом - Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Таким образом, корреспонденция была вручена указанному отправителем адресату. Поскольку на почтовом конверте в строке "получатель" был указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, у органа почтовой связи не имелось оснований для доставки почтового отправления иному лицу, не поименованному в качестве получателя.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно посчитал, что апелляционная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 упомянутого выше постановления от 28.05.2009 N 36, возвратил апелляционную жалобу в соответствии со статьей 264 Кодекса.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое определение законным и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу N А56-10091/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермаковой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Т.И. Сапоткина Е.В. Чуватина