03 августа 2018 г. |
Дело N А56-35802/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,
при участии от Ассоциации саморегулируемой организации "Управление строительными предприятиями Петербурга" Щеглова А.Ю. (доверенность от 01.02.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации "Управление строительными предприятиями Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А56-35802/2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтакт", место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Беломорская ул., д. 4А, пом. 7, ОГРН 1081001009825, ИНН 1001210877 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации саморегулируемой организации "Управление строительными предприятиями Петербурга", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 8, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1097800005214, ИНН 7840018662 (далее - Ассоциация), об обязании перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение строителей Карелии" (далее - Организация) средства компенсационного фонда в размере 285 000 руб. (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Организация, место нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, оф. 309, ОГРН 1091000000190, ИНН 1001019535.
Решением от 20.10.2017 (судья Щуринова С.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 данное решение отменено; исковые требования удовлетворены.
Ассоциация в кассационной жалобе просит отменить постановление от 21.03.2018, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно посчитал не подлежащими применению положения Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ в части возможности пропорциональной выплаты взноса в компенсационный фонд к рассматриваемым правоотношениям, возникшим до вступления этого Закона в силу, поскольку денежные средства компенсационного фонда оказались в банках, у которых отозвана лицензия, еще до обращения истца к ответчику с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию, а процедура перехода юридических лиц в саморегулируемую организацию по месту своей регистрации является единой для всех строительных организаций; права истца не нарушены, поскольку с момента перевода части средств компенсационного фонда на счет новой саморегулируемой организации право требования перевода оставшейся части денежных средств возникает у этой организации; возложением на Ассоциацию обязанности перечислить по заявлению Общества денежные средства в полном объеме нарушаются права других членов Ассоциации.
В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество, зарегистрированное в г. Петрозаводске, с 16.03.2010 являлось членом Ассоциации (до переименования - некоммерческое партнерство); Обществу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
В связи с вступлением в члены Ассоциации Общество перечислило взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, Общество 24.10.2016 направило в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 25.10.2016 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации.
В дальнейшем Общество обратилось к Ассоциации с заявлением от 02.11.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации на специальный банковский счет Организации.
В ответ письмом от 15.11.2016 Ассоциация сообщила, что в связи с отзывом лицензии у кредитных организаций, в которых размещались денежные средства компенсационного фонда, взнос Общества в компенсационный фонд может быть перечислен в новую саморегулируемую организацию при первом же поступлении денежных средств от конкурсных управляющих кредитных организаций, либо взнос будет перечислен в размере, пропорциональном оставшемуся размеру компенсационного фонда, с уступкой права требования к кредитным организациям на оставшуюся часть.
Общество, ссылаясь на неисполнение Ассоциацией добровольно предусмотренной законом обязанности перечислить на счет Организации денежные средства в размере взноса Общества, в мае 2017 года обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением общего собрания членов Ассоциации от 16.06.2017, оформленным протоколом N 25, принятым после предъявления Обществом настоящего иска в арбитражный суд, в случае принятия законопроекта N 892161-6 установлен размер подлежащих перечислению денежных средств компенсационного фонда пропорционально размеру ранее внесенного членами Ассоциации взноса исходя из финансового результата размещения компенсационного фонда в кредитных организациях, у которых отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что составляет 5 процентов от суммы ранее внесенного членом Ассоциации взноса в компенсационный фонд (шестой вопрос повестки дня).
Платежным поручением от 13.10.2017 N 591 Ассоциация со ссылкой на указанное решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации перечислила на специальный счет Организации 15 000 руб.
По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ), членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.
Статьей 3.3 Вводного закона, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда.
Частью 13 статьи 3.3 Вводного закона (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, действовавшей на дату подачи Обществом в Ассоциацию заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд) была установлена обязанность саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено добровольно юридическим лицом в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, в течение семи рабочих дней со дня поступления от указанного юридического лица соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, перечислить в эту иную саморегулируемую организацию внесенный таким юридическим лицом взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, членство в которой прекращено.
Суд апелляционной инстанции, установив, что Общество обратилось к Ассоциации с заявлением о перечислении взноса и соответствующая обязанность возникла у Ассоциации до вступления в силу Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ, предусматривающего возможность пропорциональной выплаты денежных средств исходя из остатков средств компенсационного фонда, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Ассоциации от обязанности перечислить на счет Организации денежные средства в размере ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд.
На дату подачи Обществом заявления о перечислении денежных средств в Организацию отсутствовало решение общего собрания членов Ассоциации, принятое до прекращения членства Общества в Ассоциации, о пропорциональной выплате денежных средств из компенсационного фонда Ассоциации в зависимости от размера сохраненного компенсационного фонда. Статьей 3.3 Вводного закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, была предусмотрена обязанность саморегулируемой организации, членство юридического лица в которой прекращено в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления перечислить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, ранее внесенный таким юридическим лицом, в саморегулируемую организацию, в члены которой принято юридическое лицо.
В Федеральном законе от 18.06.2017 N 126-ФЗ отсутствует указание на распространение его действия на отношения, возникшие до введения его в действие. Обязанность Ассоциации перечислить в полном объеме взнос, ранее внесенный Обществом в компенсационный фонд, возникла также до введения названного Федерального закона в действие. Оснований считать, что обязанность, не исполненная должником в установленный законом срок, впоследствии может быть исполнена на иных условиях, более выгодных для должника, чем для кредитора, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционный суд исходя из статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно посчитал не подлежащими применению к правоотношениям сторон положения Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ и удовлетворил исковые требования Общества в полном объеме.
Довод подателя жалобы об отсутствии нарушений прав истца неполным перечислением денежных средств на счет Организации подлежит отклонению, поскольку согласно части 13 статьи 3.3 Вводного закона (в применимой к настоящему спору редакции) ответственность по обязательствам юридического лица саморегулируемая организация, в члены которой оно принято, несет со дня поступления денежных средств в компенсационный фонд.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление законным и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данного судебного акта.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А56-35802/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации "Управление строительными предприятиями Петербурга" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.В. Сергеева |
Судьи |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.