Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2018 г. N Ф07-10539/18 по делу N А56-17710/2018

01 августа 2018 г.

Дело N А56-17710/2018

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансХим" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А56-17710/2018,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о переносе срока рассмотрения его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018, дата судебного заседания изменена на 25.07.2018 в 09 час. 30 мин.

Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансХим" (далее - ООО "ВолгаТрансХим") подана кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 8 статьи 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

С учетом изложенного определение от 26.06.2018 не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана ООО "ВолгаТрансХим" в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец