Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2018 г. N Ф07-8290/18 по делу N А56-80957/2016

02 августа 2018 г.

Дело N А56-80957/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,

при участии индивидуального предпринимателя Ладвищенкова Алексея Владимировича,

рассмотрев 02.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекс-Транс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (судьи Фуркало О.В., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по делу N А56-80957/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лекс-Транс", место нахождения: 119034, Москва, ул. Остоженка, д.10, ОГРН 1037739810910, ИНН 7743502300 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ладвищенкову Алексею Владимировичу (ОГРНИП 311784711500135) о взыскании 85 000 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 (судья Константинова Е.В.) иск удовлетворен.

Постановлением от 25.04.2018 апелляционный суд, установив наличие оснований, являющихся в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) безусловными для отмены решения, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отменил решение от 28.04.2017 и в иске отказал.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление апелляционного суда отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске, поскольку факт оказания спорных услуг перевозки подтверждается материалами дела.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит жалобу отклонить.

В судебном заседании Предприниматель просил жалобу отклонить.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований Обществом в материалы дела представлена копия договора-заявки от 12.10.2016 N 281, в соответствии с условиями которой Общество оказало Предпринимателю услуги по перевозке груза.

Согласно пункту 12 договора заявки стоимость одной перевозки составляет 85 000 руб.

Общество, ссылаясь на то, что им надлежащим образом были оказаны ответчику услуги перевозки груза, однако последний в нарушений согласованных условий стоимость оказанных услуг не оплатил, обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в иске отказал.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему делу истец обязан доказать факт заключения и исполнения договора перевозки.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, установив, что в материалы дела, не представлено доказательств, подтверждающих заключение между Обществом и Предпринимателем договора-заявки от 12.10.2016 N 281; оригинал договора-заявки истцом не представлен; доказательств того, что спорный договор-заявка подписывался сторонами при обмене документами посредством электронной связи с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 434 ГК РФ в материалах дела не имеется; факт подписания спорного договора-заявки ответчиком отрицается; представленная истцом транспортная накладная от 12.10.2016 N 1004 не содержит данных, свидетельствующих о правоотношениях между истцом и ответчиком по перевозке спорного груза, апелляционный суд правомерно в иске отказал.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А56-80957/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекс-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов А.В. Асмыкович Е.В. Боголюбова