Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2018 г. N Ф07-11806/18 по делу N А26-615/2018

22 августа 2018 г.

Дело N А26-615/2018

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ-Трейд", место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 9, кв. 26, ОГРН 1051002300095, ИНН 1020009941, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2018 по делу N А26-615/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топ-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2018 по делу N А26-615/2018.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае решение от 28.04.2018 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, апелляционный суд также не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких условиях кассационная жалоба Общества на решение от 28.04.2018 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах, конверт.

Судья

Е.А. Михайловская