Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2018 г. N Ф07-11797/18 по делу N А56-20694/2018

22 августа 2018 г.

Дело N А56-20694/2018

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВИЛАШ", место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Тележная ул., д. 37, лит. Р, пом. 6Н, оф. 1-5, ОГРН 1037843005848, ИНН 7812026527 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А56-20694/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лия" и закрытому акционерному обществу "ВИЛАШ" (далее - Общество) о признании недействительным договора уступки долга (цессии) от 16.08.2016 N 16/08/2016/1, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, настоящее дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела о банкротстве истца.

Общество обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.06.2018 и постановление от 18.07.2018.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

16

листах.

Судья

В.В. Мирошниченко