Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2018 г. N Ф07-5208/15 по делу N А56-71580/2014

21 августа 2018 г.

Дело N А56-71580/2014

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде жалобу арбитражного управляющего Флусова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 о возвращении жалобы по делу N А56-71580/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, отказано в удовлетворении жалоб публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) на действия арбитражного управляющего Флусова Олега Анатольевича.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 определение от 11.08.2017 и постановление от 28.04.2018 отменены в части отказа в удовлетворении жалоб Банка на действия арбитражного управляющего Флусова О.А.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе Банка на 23.08.2018 на 10 час. 15 мин.

Арбитражный управляющий Флусов О.А. 07.08.2018 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 30.07.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 жалоба арбитражного управляющего Флусова О.А. на определение суда кассационной инстанции от 30.07.2018 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

В жалобе арбитражный управляющий Флусов О.А. просит определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 отменить.

Согласно части 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Однако Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда кассационной инстанции о возвращении жалобы на определение суда кассационной инстанции. Определение от 09.08.2018 не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, жалоба арбитражного управляющего Флусова О.А. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 о возвращении жалобы по делу N А56-71580/2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению судом кассационной инстанции.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются арбитражному управляющему Флусову О.А. на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Афанасьев