Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2018 г. N Ф07-8905/18 по делу N А56-78505/2017

20 августа 2018 г.

Дело N А56-78505/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И.,

при участии от индивидуального предпринимателя Адуевской А.В. представителя Ушакова Д.А. (доверенность от 03.07.2018),

рассмотрев 20.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адуевской Алены Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 (судья Грачева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-78505/2017,

установил:

Индивидуальный предприниматель Адуевская Алена Владимировна, ОГРНИП 314784703700037, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71, лит. А, ОГРН 1047824368998, ИНН 7814026829 (далее - Инспекция), от 02.05.2017 N 11123 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) на сумму 627 983 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление от 21.05.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции должен был отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Инспекция о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно информационным базам Инспекции Адуевская А.В. является индивидуальным предпринимателем, перешедшим на упрощенную систему налогообложения.

По итогам налогового периода налогоплательщики данного налога представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или места жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (подпункт 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Во исполнении указанного требования закона, 29.04.2016 Предприниматель представила декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год: сумма исчисленного налога составила 557 012 руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации.

В связи с тем, что Предприниматель не исполнила обязанность по уплате налога, исчисленного в соответствии с вышеуказанной декларацией за 2015 год, 03.06.2016 Инспекцией было сформировано требование N 18530 со сроком уплаты до 04.06.2016 и направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с истечением срока хранения данное письмо вернулось в адрес Инспекции.

Поскольку Предпринимателем требование от 03.06.2016 N 18530 исполнено не было, Инспекцией было принято решение от 21.07.2016 N 19989 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Данное решение было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 21.07.2016.

Одновременно с этим Инспекция приняла решение от 21.07.2016 N 36812 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов денежных средств.

Кроме того, Инспекцией было принято постановление от 02.05.2017

N 11123 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) на сумму 627 983 руб. 95 коп.

Не согласившись с данным постановлением, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пункте 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты организацией или индивидуальным предпринимателем налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Суды установили, что в связи с неисполнением Предпринимателем обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов Инспекция выставила соответствующее требование от 03.06.2016 N 18530.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что требование от 03.06.2016 N 18530 было направлено в адрес Предпринимателя заказным письмом с уведомлением.

Доказательств того, что данным почтовым отправлением заявителю была направлена иная почтовая корреспонденция, Предприниматель не представил.

Поскольку требование и вынесенные в дальнейшем решения от 21.07.2016 N 19989 и от 21.07.2016 N 36812 Предпринимателем так и не были исполнены, суды признали правомерным принятие Инспекцией постановления от 02.05.2017 N 11123 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) на сумму 627 983 руб. 95 коп.

Доводов относительно данной суммы в кассационной жалобе не заявлено.

Ссылки подателя жалобы на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку, несмотря на выводы, изложенные в мотивировочной части постановления, суд апелляционной инстанции, по сути, вынес верное постановление.

Суды правильно применили нормы права, в связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А56-78505/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адуевской Алены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Е.С. Васильева Е.Н. Александрова Л.И. Корабухина