Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2018 г. N Ф07-7376/18 по делу N А21-10216/2017

20 августа 2018 г.

Дело N А21-10216/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества Мясокомбинат "Гвардейский" Матюхина Г.Н. (доверенность от 28.11.2017), от открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Хабибова И.А. (доверенность от 05.12.2017), от акционерного общества "Янтарьэнерго" Валигурской Т.Н. (доверенность от 01.01.2018),

рассмотрев 16.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Мясокомбинат "Гвардейский" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2018 (судья Пахомова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А21-10216/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу Мясокомбинат "Гвардейский", место нахождения: 238210, Калининградская обл., г. Гвардейск, ул. Красноармейская, д. 26, ОГРН 1023902274406, ИНН 3916003647 (далее - Комбинат), о взыскании 612 482 руб. 30 коп. стоимости электрической энергии, безучетно потребленной в период с 16.04.2017 по 16.05.2017, 25 784 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 17.08.2017, а также неустойки, начисленной с 18.08.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Янтарьэнерго", место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130 (далее - АО "Янтарьэнерго").

Решением суда первой инстанции от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2018, иск Общества удовлетворен частично. С Комбината в пользу Общества взыскано 612 482 руб. 30 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 22 722 руб. 17 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 18.08.2017 по день фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что Общество документально не подтвердило факт безучетного потребления Комбинатом электрической энергии, поскольку в ходе проверки не было выявлено вмешательства потребителя в работу прибора учета и совершения им действий, которые привели к искажению информации об объемах потребленной электрической энергии.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без- изменения, а кассационную жалобу Комбината - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества и АО "Янтарьэнерго" отклонили их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между правопредшественником Общества (гарантирующий поставщик) и Комбинатом (абонент) заключен договор энергоснабжения от 30.03.2007 N 10/11 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1.9 Договора абонент обязуется нести ответственность за обеспечение сохранности и целостности на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, расчетных средств учета электроэнергии, других электроустановок и пломб на них независимо от их ведомственной принадлежности.

Согласно пункту 5.1 Договора количество электрической энергии, поданное абоненту, определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии с учетом потерь в соответствии с приложением N 2 и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями гарантирующего поставщика с расчетного счета абонента.

В приложении N 2 к Договору указаны приборы учета, установленные в точке присоединения к сети (электросчетчики N 03013197 и 03013198).

Сотрудниками АО "Янтарьэнерго" в присутствии представителя Комбината - главного инженера Бобракова Вадима Анатольевича 16.05.2017 проведена проверка измерительного комплекса, используемого на энергоснабжаемом объекте ответчика (мясокомбинат), в ходе которой выявлено:

- на счетчике N 03013197: наличие возможности несанкционированного доступа к трансформаторам тока (разбита крышка на ТТ на фазе "С"); трансформаторы тока фазы "А" имеют механические повреждения (оплавлены); на испытательном блоке пломба энергоснабжающей организации не установленного образца;

- на счетчике N 03013198: трансформаторы тока фазы "А" и фазы "С" имеют механические повреждения (оплавлены); на испытательном блоке пломба энергоснабжающей организации не установленного образца.

По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.05.2017 N 202-0028 и 202-0032, подписанные представителями АО "Янтарьэнерго" и Комбината. Представитель Комбината - главный инженер Бобраков В.А. отразил в акте только несогласие с выводом проверяющих о несоответствии пломб на испытательных блоках трансформаторов тока установленному образцу.

Общество определило объем потребления электроэнергии за период с 16.04.2017 по 16.05.2017 расчетным способом исходя из суммарной мощности энергопринимающих устройств и выставило Комбинату счета-фактуры от 31.05.2017 N 2/052017/00547 и 2/052017/00548 на оплату 1 087 624 руб. 97 коп. и 10 руб. 56 коп. Комбинат произвел частичную оплату задолженности в размере 475 153 руб. 23 коп.

Во исполнение предписаний, указанных в актах о неучтенном потреблении электрической энергии, Комбинат 23.05.2017 заменил трансформаторы тока, что подтверждается актами от 01.06.2017 N 251/11 и 252/11.

Ссылаясь на наличие долга по оплате электрической энергии, Общество направило в адрес Комбината претензию от 18.08.2017 N 16251 с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по

обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в актах проверки от 16.05.2017 N 202-0028 и 202-0032, составленных представителями АО "Янтарьэнерго" в присутствии представителя Комбината.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец рассчитал период безучетого потребления с 16.04.2017 (с даты предыдущей проверки) по 16.05.2017 (дата проверки измерительного комплекса ответчика) и количества часов в данном периоде - 720 часов (30 дней х 24 часа).

Таким образом, определенный истцом период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, и количество часов в указанном периоде соответствуют требованиям пункта 195 Основных положений N 442.

Объем безучетно потребленной электроэнергии рассчитывается с применением показателя максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. Истец рассчитал объем безучетно потребленной исходя из мощности кабеля вводного провода - 200 кВт.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды посчитали факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с 16.04.2017 по 16.05.2017 документально подтвержденным.

Поскольку Комбинат не оплатил выставленные ему счета в добровольном порядке, Общество начислило на сумму задолженности законную неустойку.

Признав доказанным факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика в период с 16.04.2017 по 16.05.2017 и проверив произведенный истцом расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, а также расчет неустойки, начисленной за период с 29.06.2017 по 17.08.2017, суды правомерно удовлетворили иск Общества.

Довод подателя жалобы об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих вмешательство ответчика в работу приборов учета, повлекшее искажение данных об объеме потребленного энергоресурса, не принимается судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения безучетного потребления следует, что безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, необеспечение целостности и сохранности прибора учета свидетельствует о вмешательстве потребителя в его работу и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета. В силу пункта 195 Основных положений N 442 выявление указанных нарушений является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Из материалов дела видно, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной Комбинатом электрической энергии послужило наличие механических повреждений приборов учета (повреждение крышки на трансформаторе тока, допускающей возможность несанкционированного доступа к прибору учета, а также оплавление трансформаторов тока). В данном случае истец не обязан доказывать факт искажения ответчиком данных об объеме потребленной электрической энергии, поскольку это обстоятельство не влияет на квалификацию выявленного нарушения.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и пункту 3.1.9 Договора ответственность за сохранность расчетных средств учета электроэнергии несет потребитель, который обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах в работе приборов учета.

Поскольку факт наличия механических повреждений трансформаторов тока материалами дела не опровергнут, суды сделали правильный вывод о том, что допущенные ответчиком нарушения привели к безучетному потреблению электроэнергии.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Вопросы исследования и оценки доказательств находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций, несогласие подателя жалобы с правовой оценкой доказательств в силу статей 286, 287 АПК РФ не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. В связи с этим решение суда первой инстанции от 01.02.2018 и постановление апелляционного суда от 23.04.2018 являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Комбината - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А21-10216/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества Мясокомбинат "Гвардейский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова С.Ю. Щуринова