Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2018 г. N Ф07-12128/18 по делу N А13-15607/2017

27 августа 2018 г.

Дело N А13-15607/2017

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник", место нахождения: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, Андреевская ул., д. 1, оф. 10, ОГРН 1153525010407, ИНН 3528229443, на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2018 по делу N А1315607/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверЛес" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник" (далее - ООО "Лесопромышленник") о взыскании (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 8 470 00 руб. задолженности по договору от 21.01.2016, 357 364 руб. 38 коп. процентов по состоянию на 11.01.2018, а также процентов за период с 12.01.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 17.04.2018 решение от 17.01.2018 отменено, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией истца.

Индивидуальный предприниматель Исакова Виктория Александровна, не участвовавшая в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления от 17.04.2018, нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просила отменить указанное постановление.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2018 постановление от 17.04.2018 отменено, дело направлено на рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с постановлением от 13.08.2018, ООО "Лесопромышленник" обжаловало его в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 290 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства в суд округа определения суда первой и апелляционной инстанций.

Частью 1 статьи 289 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением. В соответствии с частью 5 этой же статьи постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Также согласно статье 291 АПК РФ предусмотрено обжалование в кассационном порядке в суд округа только определений арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного обжалование постановлений суда кассационной инстанции в кассационном порядке в суд округа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу части 3 статьи 273 АПК РФ пересмотр судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства производится в соответствии со статьями 291.1, 291.15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Родин