Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2018 г. N Ф07-8928/18 по делу N А56-87829/2015

29 августа 2018 г.

Дело N А56-87829/2015

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Бизнеса и Права", место нахождения: 398002, Липецкая область, город Липецк, улица Тельмана, 4, 25, ОГРН 1144825002255, ИНН 4825109165, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А56-87829/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Бизнеса и Права", место нахождения: 398002, Липецкая область, город Липецк, улица Тельмана, 4, 25, ОГРН 1144825002255, ИНН 4825109165 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, Москва, улица Гашека, дом 12, строение1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, о взыскании страхового возмещения в размере 7 705 руб. и расходов по независимой экспертизе в размере 12 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2018, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 20.08.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда 07.07.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 06.07.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

М.В. Пастухова