|
30 августа 2018 г.
|
Дело N А05-10315/2017
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тандем" Жигадло М.В. (доверенность от 06.07.2018),
рассмотрев 30.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деком-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2018 (судья Булатова Т.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 (судьи Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н., Тарасова О.А.) по делу N А05-10315/2017,
установил:
Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Деком-2", место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Лермонтова, дом 23, строение 25, помещение 6, ОГРН 1112901001663, ИНН 2901211561 (далее - Общество), о взыскании 82 355 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2017 года по договору энергоснабжения от 11.04.2014 N 1-05230, 8162 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2017 по 18.12.2017, а также законной неустойки с 19.12.2017 по день фактической уплаты долга, 80 руб. почтовых расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Сетевая компания).
Решением от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.05.2018, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Сбытовой компании взыскано 73 592 руб. 38 коп. долга, 7166 руб. 37 коп. неустойки, а также неустойка с 19.12.2017 по день фактической уплаты долга, 71 руб. 38 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как полагает податель жалобы, судами ошибочно не приняты во внимание его доводы о том, что приборы учета установлены с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204, и не на границе балансовой принадлежности, в связи с этим не могут считаться допущенными в эксплуатацию, а их показания применяться при расчетах за спорный ресурс.
В отзыве на кассационную жалобу Сбытовая компания, считая выводы судов в обжалуемой Обществом части правильными, просила оставить ее без удовлетворения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Общество, в порядке, предусмотренном статьей 124 АПК РФ, сообщило об изменении своего наименования на общество с ограниченной ответственностью "Тандем", в подтверждение чего представило лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.06.2018.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Сбытовая компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) 11.04.2014 заключили договор энергоснабжения N 1-05230 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией; а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно пункту 6.2.1 Договора окончательный расчет за электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В мае 2017 года Сбытовая компания поставила в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, электрическую энергию, в том числе в многоквартирные дома, расположенные в городе Архангельске по адресам: Первомайская улица, дома 17/1, 17/5, 19/1, 19/3, Овощная улица, дом 12/1, улица Октябрят, дома 22, 28/1, Кооперативная улица, дом 17, улица Ф. Абрамова, дом 21.
Для оплаты поставленной электроэнергии Сбытовая компания выставила Обществу счет-фактуру от 31.05.2017 N 05-0-0008914/16, который Общество своевременно не оплатило, что послужило основанием для обращения Сбытовой компании в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Судебные акты в части отказа в иске Сбытовая компания не обжалует.
В кассационной жалобе Общество выражает несогласие в отношении правильности определения Сбытовой компанией объемов электрической энергии, поставленной в спорные многоквартирные дома.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
По общему правилу, общедомовые приборы учета должны быть установлены на внешней границе сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества (пункт 144 Основных положений N 442, пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
Вместе с тем пункт 144 Основных положений N 442 допускает при отсутствии технической возможн
