Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2018 г. N Ф07-9562/18 по делу N А56-67220/2017

03 сентября 2018 г.

Дело N А56-67220/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г.,

при участии от ассоциации "СтройИндустрия" Чуяшовой К.А. (доверенность от 27.11.2017),

рассмотрев 27.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации "СтройИндустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 (судьи Казарян К.Г., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-67220/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технические газы - Традиции Качества", место нахождения: 620089, Свердловская обл., Екатеринбург, Машинная ул., д. 42, корп. А, оф. 1101, ОГРН 1096672015857, ИНН 6672302934 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "СтройИндустрия", место нахождения: 187403, Ленинградская обл., г. Волхов, Волховский пр., д. 7, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215 (далее - Ассоциация), об обязании перечислить ассоциации "Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области", место нахождения: 620049, Свердловская обл., Екатеринбург, Первомайская ул., д. 104, пом. 302 (далее - Объединение), средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2017 Объединение привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 исковые требования Общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 11.02.2018 и постановление от 08.05.2018, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Суды, по мнению подателя жалобы, не учли, что Общество было исключено из членов ассоциации строителей "СтройРегион" (далее - АС "СтройРегион") - правопредшественника Ассоциации в связи с неуплатой членских взносов. Ассоциация выражает несогласие с выводами судов о подтверждении Обществом факта уплаты членских взноса надлежащими доказательствами, указывает, что истцом не уплачены взносы за январь, февраль, март и апрель 2017 года.

Ассоциация отмечает, что заявление о перечислении средств компенсационного фонда Общество направило по адресу АС "СтройРегион", отличному от указанного в Едином государственном реестре юридических лиц, (далее - ЕГРЮЛ), поэтому данное заявление не может быть признано доказательством соблюдения предусмотренного статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) порядка предъявления требования о перечислении средств компенсационного фонда.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество являлось членом АС "СтройРегион".

Платежными поручениями от 19.11.2010 N 661, от 26.01.2011 N 69, от 28.04.2011 N 412, от 05.05.2011 N 439 Общество перечислило на счет АС "СтройРегион" 300 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации (СРО).

На основании пункта 1 части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ Общество приняло решение о добровольном прекращении членства в АС "СтройРегион" с 30.05.2017 в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию, о чем известило АС "СтройРегион" уведомлением от 28.11.2016 N ОП/16-255.

Согласно протоколу от 07.06.2017 заседания совета Объединения Общество принято в члены данной СРО.

В связи с принятием в члены Объединения Общество на основании части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ направило 13.06.2017 в адрес АС "СтройРегион" заявление о перечислении на счет Объединения 300 000 руб. - суммы, внесенной Обществом в качестве взноса в компенсационный фонд АС "СтройРегион".

Согласно сведениям ЕГРЮЛ АС "СтройРегион" прекратило деятельность 01.08.2017 в связи с реорганизацией в форме присоединения к Ассоциации.

Неисполнение АС "СтройРегион" и Ассоциацией как ее правопреемником требования Общества о перечислении Объединению суммы, внесенной Обществом в компенсационный фонд АС "СтройРегион", послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, поскольку посчитали, что Общество в установленном порядке уведомило АС "СтройРегион" о добровольном прекращении членства в ней в связи с переходом в другую СРО - Объединение и своевременно направило заявление о перечислении Объединению взноса, внесенного Обществом в компенсационный фонд правопредшественника Ассоциации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 372-ФЗ), вступившей в силу с 01.07.2017, по общему правилу членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая СРО.

Статьей 3.3 Закона N 191-ФЗ, введенной Законом N 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой организации в целях перехода в другую СРО по месту их регистрации.

Согласно части 5 указанной статьи индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, или о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ членство в СРО индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Суды установили, что уведомлением от 28.11.2016 Общество выразило волю на прекращение членства в АС "СтройРегион" на основании части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ в связи с переходом в Объединение.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с этой статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Факт уплаты Обществом 300 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд АС "СтройРегион" - правопредшественника Ассоциации установлен судами и не оспаривается подателем жалобы.

Суды двух инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установили, что Общество, ранее внесшее в компенсационный фонд АС "СтройРегион" взнос в размере 300 000 руб., своевременно направило в адрес последней заявление о добровольном прекращении членства в АС "СтройРегион" в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, а также заявление о перечислении на счет этой СРО взноса в компенсационный фонд с приложением документов, подтверждающих принятие истца в члены Объединения, а АС "СтройРегион" и ее правопреемник Ассоциация не исполнили предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ обязанность по перечислению в компенсационный фонд Объединения суммы внесенного Обществом взноса.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении Обществом порядка направления заявления о перечислении денежных средств компенсационного фонда ввиду его направления по адресу, не соответствующему адресу АС "СтройРегион", указанному в ЕГРЮЛ, были исследованы судами и мотивированно отклонены.

Как обоснованно указали суды со ссылкой на представленные в материалы дела квитанцию о доставке почтовой корреспонденции и письмо службы курьерской доставки (общества с ограниченной ответственностью "МБИ-Екатеринбург"), соответствующее заявление было доставлено и вручено адресату. Суды учли, что заявление было направлено и вручено по адресу АС "СтройРегион", указанному в выданном Обществу данной СРО свидетельстве о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 29.11.2010 N 5407.

Кроме того, исковое заявление по настоящему делу, содержащее требование к Ассоциации как правопреемнику АС "СтройРегион" о перечислении Объединению взноса Общества в компенсационный фонд правопрешественника ответчика, было направлено последнему 23.08.2017 (т.д. 1, л. 5), то есть в пределах срока, предусмотренного частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Ассоциации обязанности по перечислению Объединению денежных средств, внесенных Обществом в качестве взноса в компенсационный фонд АС "СтройРегион", мотивированные прекращением членства Общества в данной СРО вследствие исключения Общества из саморегулируемой организации за неуплату членских взносов, отклоняются судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 55.7 ГрК РФ (в применимой редакции) решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов СРО.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, Ассоциация, ссылаясь на то, что Общество было исключено из членов АС "СтройРегион" за неуплату членских взносов, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представила доказательства принятия общим собранием СРО соответствующего решения.

При таком положении обстоятельства уплаты Обществом членских взносов правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А56-67220/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации "СтройИндустрия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина М. В. Захарова Т.Г. Преснецова