Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2018 г. N Ф07-12486/18 по делу N А42-2070/2018

04 сентября 2018 г.

Дело N А42-2070/2018

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, место нахождения: 184606, Мурманская область, г. Североморск, улица Ломоносова, д. 4, ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2018 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А42-2070/2018, поступившую в электронном виде,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зори Заполярья" о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств в размере 66.896 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2018 решение суда первой инстанции от 05.05.2018 оставлено без изменения.

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2018 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, в которой просит судебные акты отменить и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов, ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит, то решение суда первой инстанции от 05.05.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2018 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из сервиса "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Ю. Щуринова