Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2018 г. N Ф07-9945/18 по делу N А56-20270/2017

06 сентября 2018 г.

Дело N А56-20270/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

при участии от ассоциации "СтройИндустрия" Чуяшовой К.А. (доверенность от 27.11.2017); от открытого акционерного общества "Вяземское ремонтно-строительное управление" Столаева С.В. (доверенность от 08.11.2017),

рассмотрев 04.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации "СтройИндустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2018 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-20270/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Вяземское ремонтно-строительное управление", место нахождения: 215116, Смоленская обл., Вяземский р-н, г. Вязьма, Смоленская ул., д. 9, ИНН 6722006891, ОГРН 1026700855290 (далее - Общество), обратилось в суд с иском к ассоциации строителей "Строительные ресурсы", место нахождения: 141707, Московская обл., г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 4, стр. 1, ИНН 7816290018, ОГРН 1117800003078 (далее - АС "Строительные ресурсы"), об обязании перечислить 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемой организации "Профессиональный Строительный Союз", место нахождения: 215500, Смоленская обл., Сафоновский р-н, г.Сафоново, Гагарина ул., д. 10, ИНН 6726013794, ОГРН 1096700000264 (далее - СРО "Профессиональный строительный союз").

Определением от 11.05.2018 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СРО "Профессиональный строительный союз".

Определением от 15.08.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ассоциация строителей "СтройРегион" (согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, некоммерческое партнерство "СтройРегион" (далее - НП "СтройРегион") изменило наименование на ассоциацию строителей "СтройРегион"), место нахождения: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский район, Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, ИНН 7811154702, ОГРН 1097800006248 (далее - АС "СтройРегион").

В связи с реорганизацией юридического лица суд определением от 31.10.2017 произвел процессуальное правопреемство, заменив ответчика с АС "Строительные ресурсы" на ассоциацию "СтройИндустрия", место нахождения: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8а, пом. 17, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215.

Решением от 25.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ассоциация "СтройИндустрия", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что факт внесения Обществом денежных средств в компенсационный фонд ответчика материалами дела не подтвержден. По мнению подателя жалобы, истец не являлся членом НП "СтройРегион", поскольку на момент вступления Общества в АС "Строительные ресурсы" у истца отсутствовало действующее свидетельство о допуске к определенным видам работ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

В судебном заседании представитель ассоциации "СтройИндустрия" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании протокола от 11.05.2012 N 11КК являлось членом АС "Строительные ресурсы".

Общество при вступлении в члены АС "Строительные ресурсы" платежными поручениями от 31.05.2010 N 129, от 10.06.2010 N 144 внесло в компенсационный фонд взнос в размере 300 000 руб. (уплаченный НП "СтройРегион").

Уведомлением Общество сообщило АС "Строительные ресурсы" о добровольном выходе из состава членов саморегулируемой организации (далее - СРО) в связи с переходом в новую СРО.

Общество было принято в члены СРО "Профессиональный Строительный Союз" (выписка из протокола от 08.12.2016 N 23).

В связи с переходом в другую СРО Общество направило АС "Строительные ресурсы" заявление от 15.02.2017 о перечислении внесенных в компенсационный фонд денежных средств на счет новой СРО.

Ассоциация "Строительные ресурсы" денежные средства компенсационного фонда в адрес новой СРО не перечислила.

На основании изложенного Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам и определив нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

Порядок приема в члены СРО установлен статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ). Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 изложена в новой редакции, которая вступила в силу с 01.07.2017.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 55.6 ГрК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ), членами СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая СРО.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную СРО. Членство субъектов предпринимательской деятельности в СРО является добровольным (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315 Федеральный закон "О саморегулируемых организациях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Основания прекращения членства в СРО установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в СРО в целях перехода в другую СРО по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В силу части 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, не выразившие в установленный частью 5 указанной статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус СРО, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления СРО с 01.07.2017.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ) установлено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, - в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Истцом в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ направлено уведомление о прекращении членства в АС "Строительные ресурсы", которое получено 28.11.2016.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ закона членство истца в АС "Строительные ресурсы" прекратилось с 28.11.2016.

Факт вступления Общества в члены новой СРО подтверждается выпиской из протокола СРО "Профессиональный Строительный Союз" от 08.12.2016 N 23.

Истцом в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ в адрес АС "Строительные ресурсы" направлено заявление от 15.02.2017 о перечислении взноса в компенсационный фонд новой СРО.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив положения статьи 55.7 Закона N 191-ФЗ, сделали обоснованный вывод об отсутствии у ответчика правовых оснований для отказа в перечислении спорной денежной суммы.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе выписку по счету ответчика за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, которой подтверждается перечисление в АС "Строительные ресурсы" денежных средств в компенсационный фонд в составе депозита от НП "СтройРегион", суды обоснованно пришли к выводу о доказанности внесения в компенсационный фонд АС "Строительные ресурсы" спорной суммы.

Кроме того, суды учли, что ответчиком в течение всего периода членства Общества в АС "Строительные ресурсы" не предъявлялось в адрес истца каких-либо претензий относительно неисполнения обязательств по внесению взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для отмены судебных актов по изложенным в кассационной жалобе обстоятельствам не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А56-20270/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации "СтройИндустрия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина Е.В. Чуватина