Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2018 г. N Ф07-9374/18 по делу N А56-11281/2017

06 сентября 2018 г.

Дело N А56-11281/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Яковлевой Ю.А. (доверенность от 13.06.2018 N 133-18), от общества с ограниченной ответственностью "Выборгская сторона" Капралова Д.Л. (доверенность от 21.11.2017),

рассмотрев 06.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборгская сторона" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2017 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-11281/2017,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская сторона", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, улица Есенина, дом 9, корпус 1, помещение 1-Н, ОГРН 5067847479596, ИНН 7802369765 (далее - Общество), о взыскании 3 443 079 руб. 48 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной за период с 02.10.2013 по 15.03.2016 в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, и 339 655 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.04.2015 по 15.12.2016.

Решением от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты.

Как полагает податель жалобы, суды ошибочно признали представленные в материалы дела акты допустимыми доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления, поскольку в этих актах отсутствуют сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения (описание схем подключения), не указаны объяснения лица, осуществившего бездоговорное потребление. Кроме того, по утверждению подателя жалобы, спорные акты подписаны неуполномоченными лицами, которые не являются его работниками, соответствующих доверенностей не выдавалось.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго - доводы отзыва на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам неоднократных проверок принадлежащего Обществу торгового павильона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Есенина, участок 28, зона 6 (юго-восточнее дома 12 корпус 1), на предмет безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии, сотрудниками Ленэнерго как сетевой организации установлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлены акты от 03.12.2014 N 0005157/031/1, от 19.02.2015 N 0053024/пэс/пэк, от 15.05.2015 N 73839/пэк, от 17.07.2015 N 3013936/пэк, от 20.08.2015 N 9010163/пэк, от 13.10.2015 N 0053145/пэс/пэк, от 15.03.2016 N 73703пэс/пэк. В этих актах зафиксирован способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения к электрическим сетям (от ТП-9058 по самостоятельной схеме кабелем 4*16). Данные акты подписаны без замечаний и возражений находящимися в момент проверки представителями Общества, в том числе его работниками либо директором, или двумя незаинтересованными лицами.

Руководствуясь пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Ленэнерго в отношении проверенного объекта определило расчетным способом объем бездоговорного потребления электроэнергии с 02.10.2013 по 15.03.2016 и направило 22.11.2016 Обществу претензию от 21.11.2016.

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило электроэнергию в объеме бездоговорного потребления, Ленэнерго начислило проценты и обратилось с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 2 Основных положений потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь Основными положениями, признали доказанными материалами дела факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и наличие у него обязанности ее оплатить. Исходные данные, использованные в расчете, Обществом не опровергнуты. О фальсификации представленных в дело актов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Вопреки утверждению подателя жалобы, представленные в дело акты составлены с соблюдением требований пунктов 192, 193 Основных положений.

Указанный в спорных актах способ подключения, Обществом не опровергнут, доказательств согласования схемы подключения с сетевой организацией не представлено, как и договора энергоснабжения, действующего в заявленный период в отношении проверенного объекта.

Как указывалось выше, часть актов подписана без замечаний и возражений находившимися в момент проверки представителями Общества, в том числе его работниками либо директором. Отказ от подписания остальных актов со стороны потребителя зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц, как предусмотрено в абзаце десятом пункта 193 Основных положений (в редакции, действовавшего на момент составления актов).

Представители Общества обеспечили проверяющим доступ в торговый павильон и к энергопринимающим устройствам. При этом представители Общества не отказывались от участия в проверке и от подписания актов ввиду отсутствия соответствующих полномочий, то есть полномочия этих лиц явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в актах объяснений лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, не выступает тем пороком, который позволяет признать такие акты недействительными, поскольку изложение этих объяснений является его правом.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали представленные в дело акты допустимыми доказательствами по делу.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А56-11281/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборгская сторона" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова С.Ю. Щуринова