Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2018 г. N Ф07-12981/18 по делу N А56-10184/2018

12 сентября 2018 г.

Дело N А56-10184/2018

Судья Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу, общества с ограниченной ответственностью "Комбинат облицовочных и строительных материалов" (ООО "КОСМ"), место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, переулок Михайловский, д.4А, лит.С, пом. 2-Н, 3-Н офис 42, ОГРН 1177847231870, ИНН 7805710172, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 28.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А56-10184/2018,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат облицовочных и строительных материалов" о взыскании 96 325 руб. 78 коп. задолженности по договору от 04.05.2011 N 15-512605-О-ВО за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе с превышением нормативов водоотведения в период с 01.08.2017 по 31.08.2017, 629 руб. 82 коп. неустойки за период с 07.10.2017 по 17.10.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2018, оставленным без изменений Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат облицовочных и строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит, то решением суда первой инстанции от 28.03.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2018 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.08.2018 N 303 в размере 3 000 руб. 00 коп., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из сервиса "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.08.2018 N 303.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Ю. Щуринова