Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2018 г. N Ф07-12625/18 по делу N А56-60302/2018

11 сентября 2018 г.

Дело N А56-60302/2018

Судья

Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Ждановская улица, дом 13, ОГРН 1027806893168, ИНН 7813054277 (далее - Учреждение), на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу N А56-60302/2018,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 37, литер "Б", ОГРН 1027806883202, ИНН 7813171527, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Учреждения 1 000 руб. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки полных (достоверных) сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за март 2017 года.

Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу N А56-60302/2018 с Учреждения взыскано 1 000 руб. штрафа, а также 1 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ от 23.05.2018 по настоящему делу отменить.

Изучив материалы дела и кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что жалоба Учреждения подлежит возвращению подателю в связи со следующим.

В соответствии с частью 2.1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 названного Кодекса.

В имеющемся в материалах дела подлиннике судебного приказа от 23.05.2018 отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.

Также из дела усматривается, что суд первой инстанции определением от 28.08.2018 отменил вынесенный судебный приказ от 23.05.2018 по настоящему делу.

Как следует из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом (статья 280 АПК РФ), возвращена судом (статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено арбитражным судом (статья 282 АПК РФ).

В рассматриваемом случае Учреждение подало кассационную жалобу на судебный приказ, который впоследствии был отменен и в законную силу не вступил, следовательно, отсутствует судебный акт, подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении кассационная жалоба Учреждения подлежит возврату применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

16

листах.

Судья

Е.Н. Александрова