Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2018 г. N Ф07-10964/18 по делу N А56-87487/2017

13 сентября 2018 г.

Дело N А56-87487/2017

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 19/13, ОГРН 1089847268983, ИНН 7813419263, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А56-87487/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, литера А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 19/13, ОГРН 1089847268983, ИНН 7813419263 (далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"), о взыскании 1 536 397 руб. 61 коп. задолженности по договору от 08.07.2008 N 1815-4-08/13 за июль 2017 года.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2018, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 кассационная жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 07.09.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда 10.08.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 09.08.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова