Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2018 г. N Ф07-9744/18 по делу N А66-12167/2017

17 сентября 2018 г.

Дело N А66-12167/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс" Зайцева Г.А. (доверенность от 20.07.2018),

рассмотрев 13.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2017 (судья Янкина В.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 (судьи Тарасова О.А., Кутузова И.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-12167/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс", место нахождения: 142101, Московская обл., г. Подольск, ул. Плещеевская, влад. 34, лит. А, ОГРН 1025007515400, ИНН 5074012017 (далее - ООО "Строитель-плюс"), о взыскании 2 791 348 руб. 96 коп. задолженности по оплате газа, потребленного в марте и апреле 2017 года, и 154 459 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2017 по 07.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис", место нахождения: 142134, Москва, пос. Знамя Октября, мкр. Родники, д. 5, оф. 2, ОГРН 1115074008191, ИНН 5074117066 (далее - ООО "Теплосервис").

Решением суда первой инстанции от 14.12.2017 иск ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" удовлетворен частично. С ООО "Строитель-плюс" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" взыскано 2 424 505 руб. 39 коп. основного долга и 133 627 руб. 94 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.03.2018 (с учетом дополнительного постановления от 15.05.2018) решение суда первой инстанции от 14.12.2017 изменено, иск ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Строитель-плюс", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что потребителем поставляемого истцом газа в спорный период являлось ООО "Теплосервис", а не ответчик. Как указывает податель жалобы, договор поставки газа, заключенный между истцом и ответчиком, в силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается расторгнутым по инициативе ответчика. Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о продлении срока действия договора.

Податель жалобы также считает несостоятельной ссылку апелляционного суда на судебную практику по делам N А66-1998/2017, N А66-4000/2017 и N А66-7193/2017, полагая, что судебные акты по указанным делам не имеют преюдициального значения для настоящего спора.

В отзыве ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" просит оставить постановление апелляционного суда от 26.03.2018 без изменения, а кассационную жалобу ООО "Строитель-плюс" - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Строитель-плюс" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) и ООО "Строитель-плюс" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.07.2014 N 52-5-0419/14 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.07.2014 по 31.08.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Дополнительными соглашениями от 22.09.2014 N 01/14 и от 25.11.2014 N 01/15 срок действия Договора продлен до 31.05.2015.

В связи с истечением срока действия Договора ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" направило в адрес ООО "Строитель-плюс" дополнительное соглашение от 25.10.2016 N 01/17 о продлении срока действия Договора до 31.05.2017. Указанное дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

ООО "Строитель-плюс" направило в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" письмо от 18.11.2016 N 2/418 с требованием о расторжении Договора и прекращении поставки газа. Письмо получено истцом 24.11.2016.

Вместе с тем, во исполнение условий Договора ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в период с марта по апрель 2017 года поставило ответчику газ на сумму 2 791 348 руб. 96 коп., рассчитав стоимость ресурса с применением повышающего коэффициента.

Ненадлежащее исполнение ООО "Строитель-плюс" обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "Строитель-плюс" указало, что принадлежащая ему на праве собственности блочно-модульная котельная была передана в аренду ООО "Теплосервис" по договорам от 13.03.2015 N 01-АР-К и от 01.12.2016 N 01/12-АР-К, поэтому ответчик в заявленный период не потреблял ресурс.

Суд первой инстанции, установив, что дополнительное соглашение о продлении до 31.05.2017 срока действия Договора со стороны ответчика не подписано и в письме от 18.11.2016 ответчик уведомил истца об отказе от Договора, пришел к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений по поставке газа.

Приняв во внимание, что ответчик, являясь собственником котельной, в спорный период производил отбор газа через присоединенную сеть, суд первой инстанции квалифицировал отношения сторон как фактические договорные и ввиду отсутствия согласованных сторонами объемов подлежащего поставке газа признал ответчика обязанным оплатить стоимость фактически поставленного газа без повышающего коэффициента. В связи с этим суд первой инстанции удовлетворил требования ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" частично, взыскав с ООО "Строитель-плюс" 2 424 505 руб. 39 коп. основного долга и 133 627 руб. 94 коп. неустойки.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции относительно неправомерности применения истцом повышающего коэффициента и, изменив решение от 14.12.2017, удовлетворил иск ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в период с марта по апрель 2017 года поставило ООО "Строитель-плюс" газ на общую сумму 2 791 348 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами принятого-поданного газа от 31.03.2017 N 9370 и от 30.04.2017 N 12891, счетами-фактурами от 31.03.2017 N 15084 и от 30.04.2017 N 20438, а также подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 31.03.2017 N 9370.

Как установлено судами, несмотря на то, что в соответствии с дополнительным соглашением от 25.11.2014 Договор действовал только до 31.05.2015, поставка газа на объект ответчика (котельную) не прекращалась, акты принятого-поданного газа до апреля 2017 года оформлялись истцом и ответчиком совместно.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Правил поставки газа отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

С учетом положений абзаца 3 пункта 11 Правил поставки газа фактический отбор ответчиком газа на нужды принадлежащей ему на праве собственности котельной в 2016 и 2017 годах квалифицирован апелляционным судом как продление сторонами договорных отношений.

Как правильно указал апелляционный суд, ссылка ответчика на заключение с ООО "Теплосервис" договоров аренды от 13.03.2015 N 01-АР-К и от 01.12.2016 N 01/12-АР-К, а также на обращение арендатора в 2015 году к истцу с просьбой о заключении договора на поставку газа не свидетельствуют о том, что Договор фактически прекратил свое действие.

Покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) фактически подтвердил свое согласие на пролонгирование договорных отношений, урегулированных Договором и дополнительными соглашениями к нему.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А66-1998/2017, N А66-4000/2017 и N А66-7193/2017 с ООО "Строитель-плюс" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" взыскана задолженность по оплате газа, поставленного в соответствии с условиями Договора в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года.

В представленных в материалы дела актах приема-передачи газа, счетах-фактурах и товарной накладной отражены данные об объеме потребленного ресурса и применяемых тарифах. Доказательств, подтверждающих потребление газа в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом документах, в дело не представлено.

Применение истцом при определении стоимости поставленного ресурса повышающего коэффициента к объемам газа, отобранным покупателем сверх согласованных в Договоре объемов, признано апелляционным судом не противоречащим пункту 17 Правил поставки газа.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда относительно наличия между сторонами договорных отношений и обоснованности применения истцом повышающего коэффициента соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Поскольку апелляционный суд правомерно изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ООО "Строитель-плюс" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" рассчитанную с применением повышающего коэффициента задолженность по оплате газа, потребленного в марте и апреле 2017 года, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Строитель-плюс".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А66-12167/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Строитель-плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова