Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2018 г. N Ф07-10900/18 по делу N А56-7039/2018

20 сентября 2018 г.

Дело N А56-7039/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

при участии Никитина В.В. (паспорт),

рассмотрев 18.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Василия Васильевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А56-7039/2018 (судья Горбачева О.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Никитин Василий Васильевич, ОГРНИП 304780702800027, ИНН 780700262805, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 162 000 руб. убытков, причиненных незаконными действиями государственного органа.

Решением от 29.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названным решением, Никитин В.В. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба возвращена как поданная с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Никитин В.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 29.06.2018.

Податель жалобы указывает, что в качестве адресата на почтовом конверте был указан Тринадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52.

По мнению Никитина В.В., суд апелляционной инстанции ошибочно принял рассматриваемую апелляционную жалобу, поскольку она не была адресована непосредственно ему.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании Никитин В.В. поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из находящейся в материалах дела копии апелляционной жалобы, она поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции 25.06.2018, о чем свидетельствует штамп суда "Прием документов Почта 13АП" и была зарегистрирована под номером 13АП-16813/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определением от 29.06.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

В то же время, согласно приложенной к кассационной жалобе копии почтовой квитанции, адресатом почтового отправления являлся Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при этом указан адрес суда первой инстанции (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52).

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В данном случае, Никитин В.В. направил апелляционную жалобу по адресу арбитражного суда первой инстанции, указав в качестве адресата, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Однако органы почтовой связи вопреки указанному Никитиным В.В. почтовому адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, доставили корреспонденцию по адресу суда апелляционной инстанции: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65.

С учетом установленных обстоятельств настоящего спора, суд кассационной инстанции в данном случае считает необходимым отменить определение от 29.06.2018, а материалы дела N А56-7039/2018 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Никитина В.В. к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А56-7039/2018.

Дело N А56-7039/2018 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Никитина Василия Васильевича к производству.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк