Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2018 г. N Ф07-9179/18 по делу N А56-46616/2017

21 сентября 2018 г.

Дело N А56-46616/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сильные машины" Ерыгина В.В. (доверенность от 02.04.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Маразуева А.В. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев 20.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Воронежкабель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 (Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Лущаев С.В.) по делу N А56-46616/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Воронежкабель", место нахождения: 394028, г. Воронеж, ул. Чебышева, д. 30, оф. 1, ОГРН 1043600007186, ИНН 3664056729 (далее - ПКФ "Воронежкабель"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сильные машины", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Малый просп. В.О., д. 57, корп. 3, лит. А, пом 12Н, ОГРН 1057811965265, ИНН 7801387271 (далее - ООО "Сильные машины"), к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. А, оф. 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО "Деловые линии"), и к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, корп. 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 (далее - Страховая компания), о взыскании 1 025 148 руб. 15 коп. убытков, причиненных повреждением груза, поставленного по договору поставки от 06.12.2016 N 161206.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2018, ПКФ "Воронежкабель" в иске отказано.

В кассационной жалобе ПКФ "Воронежкабель", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и, удовлетворив ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу, принять по делу новое решение.

Как указывает податель жалобы, ООО "Сильные машины" не доказало факт передачи перевозчику товара надлежащего качества (проверка внутритарного содержимого грузомест при погрузке товара не осуществлялась), а наличие недостатков в товаре подтверждено совместным актом от 30.03.2017.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно отказали истцу в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (указанное ходатайство направлялось истцом через систему "Мой арбитр" 19.10.2017 и 20.12.2017).

В отзывах ООО "Деловые линии" и ООО "Сильные машины" просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ПКФ "Воронежкабель" - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Деловые линии" и ООО "Сильные машины" поддержали правовую позицию, изложенную в отзывах.

Представители ПКФ "Воронежкабель", надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Сильные машины" (поставщик) и ПКФ "Воронежкабель" (покупатель) заключен договор поставки от 06.12.2016 N 161206 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственностью покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар согласно Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора при передаче товара покупатель осуществляет приемку товара по количеству и на предмет видимых повреждений товара.

В случае недопоставки товара или поставки товара ненадлежащего качества (видимые дефекты) покупателем в момент приемки товара делается отметка в товаросопроводительных документах и составляется акт. На основании акта покупатель вправе в порядке, предусмотренном пунктами 6.4 и 6.5 Договора предъявить поставщику претензию (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункту 6.4 Договора претензии относительно качества и видимых повреждений товара предъявляются в момент поставки товара. Претензии относительно ненадлежащего качества (скрытых недостатков товара) предъявляются в течении гарантийного срока на товар.

Во исполнение условий Договора ПКФ "Воронежкабель" оплатило товар, перечислив поставщику 1 025 148 руб. 15 коп. по платежным поручениям от 07.12.2015 N 766 и от 31.01.2017 N 37.

ООО "Сильные машины" по товарной накладной от 16.03.2017 N 22 через грузоперевозчика ООО "Деловые линии" поставило в адрес ПКФ "Воронежкабель" товар.

ПКФ "Воронежкабель" приняло товар от грузоперевозчика ООО "Деловые линии" без претензий к качеству, что подтверждается транспортной накладной от 16.03.2017 N 17-00011110308, подписанной истцом без замечаний.

Письмом от 21.03.2017 N 559 истец проинформировал ООО "Сильные машины" о наличии множественных деформаций отгруженного товара, приложив в подтверждение повреждений фотографии товара.

Актом от 21.03.2017 N 1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей зафиксирован факт того, что товар содержал деформацию корпуса оборудования и деформацию подшипникового узла.

При повторном осмотре товара, проведенном 30.03.2017 с участием представителей ООО "Сильные машины" и ПКФ "Воронежкабель", сторонами установлены следующие повреждения: смещение гранулятора, деформация наружных панелей, сломано крепление защитного экрана гранулятора, некомплектный ЗИП. Указанные повреждения зафиксированы в совместном акте порчи имущества от 30.03.2017

ПКФ "Воронежкабель" направило в адрес ООО "Деловые линии" претензию в связи с порчей груза (деформацией оборудования).

В ответ на претензию ООО "Деловые линии" указало, что груз был застрахован, поэтому претензия истца передана для рассмотрения в Страховую компанию.

ПКФ "Воронежкабель" также направило претензию в адрес ООО "Сильные машины" с уведомлением об отказе от исполнения Договора и требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Отказ ответчиком в удовлетворении требований, изложенных в претензиях, послужил основанием для обращения ПКФ "Воронежкабель" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ПКФ "Воронежкабель" в иске, признав не доказанным факт существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара, также как и факт повреждения груза в процессе перевозки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 и пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 475 ГК РФ. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Аналогичные правила приемки товара по качеству и комплектности предусмотрены пунктами 3.4 и 3.5 Договора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Деловые линии" по накладной от 16.03.2017 N 17-00011110308 приняло от ООО "Сильные машины" груз в упакованном виде, услуги по упаковке груза ООО "Деловые линии" не оказывало.

Спорный груз был доставлен истцу в полном объеме и выдан получателю 21.03.2017 без претензий, что подтверждается подписанной истцом без замечаний приемной накладной от 16.03.2017 N 17-00011110308. Отметки о наличии повреждений груза отсутствуют.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

При рассмотрении дела судами установлено, что у ПКФ "Воронежкабель" отсутствовали претензии относительно целостности груза при его приемке, при этом покупатель не исполнил предусмотренной Договором обязанности по выявлению видимых повреждений товара и не доказал невозможности их обнаружения при обычном осмотре.

Как следует из совместного акта порчи имущества от 30.03.2017, повреждения товара носят внешний характер, то есть недостатки могли быть выявлены при осмотре груза в момент его получения от перевозчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и признав документально не подтвержденным факт поставки товара ненадлежащего качества, суды обоснованно отказали ПКФ "Воронежкабель" в удовлетворении иска.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Сильные машины" не доказало факт передачи перевозчику товара надлежащего качества, не принимается судом кассационной инстанции. При отправке груза поставщиком сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не осуществлялась на предмет их качества и количества, поэтому содержание и состояние груза на момент его переда перевозчику определить невозможно. Однако, учитывая, что при приеме покупателем груза от перевозчика претензий относительно целостности товара не заявлено, презюмируется, что груз соответствовал требованиям, согласованным сторонами в Договоре.

Посчитав, что имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для разрешения спора по существу, суды правомерно отказали ПКФ "Воронежкабель" в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы ввиду отсутствия необходимости в ее проведении.

Фактические обстоятельства дела установлены судами полно и объективно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ПКФ "Воронежкабель".

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А56-46616/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Воронежкабель" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова