Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2018 г. N Ф07-11999/18 по делу N А56-75115/2017

21 сентября 2018 г.

Дело N А56-75115/2017

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.19/13, ОГРН 1089847268983, ИНН 7813419263, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу N А56-75115/2017, поступившую в электронном виде,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 по делу N А56-75115/2017, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: адрес: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. "А", ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362, о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) с общества ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (далее - Общество), 1 577 174 руб. 22 коп. задолженности по договору от 08.07.2008 N 1815-4-08.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 27.12.2018 и постановление от 14.05.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 14.09.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда опубликовано 24.08.2018 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 23.08.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат направлению в адрес заявителя, поскольку поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова