Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2018 г. N Ф07-13321/18 по делу N А56-18566/2018

21 сентября 2018 г.

Дело N А56-18566/2018

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. "Б", ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А56-18566/2018,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился (далее - Комитет) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс-С" о взыскании 7 540 000 руб. в возмещение убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.03.2017 по дату фактического возмещения причиненных убытков, и обществу с ограниченной ответственностью "Люкс-Сервис" (далее - Общество) о взыскании 49 760 000 руб. в возмещение убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.03.2017 по дату фактического возмещения причиненных убытков.

Определением от 16.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Государственное управление инвентаризации и оценки недвижимости".

В рамках данного дела Комитет обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета отчуждения принадлежащего Обществу нежилого помещения 11-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. "А".

Определением от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, в удовлетворении заявления принятии обеспечительных мер отказано.

Комитет 28.08.2018 направил почтой в суд первой инстанции кассационную жалобу на определение от 26.04.2018 и постановление от 26.07.2018.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2); в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4); если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 26.07.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26.04.2018, могла быть подана не позднее 27.08.2018.

Как видно из приложенного к кассационной жалобе списка внутренних почтовых отправлений от 28.08.2018 N 3/63198 со штампом органа почтовой связи, Комитет сдал на почту кассационную жалобу на определение от 26.04.2018 и постановление от 26.07.2018 только 28.08.2018, то есть с пропуском срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Комитетом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Комитета подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

С.В. Афанасьев